Ухвала суду № 26954056, 08.08.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц/0590/9015/12 Головуючий в 1 інстанції: Брежнев О.А.

Категорія 24 Доповідач: Тимченко О.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 16 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 16 липня 2012 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги КП «Донецькміськводоканал» задоволені стягнута з ОСОБА_1 на користь позивача борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 3060,14 грн. та розподілено судові витрати, на яке відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 30 липня 2012 року (а.с. 152), з пропуском строків апеляційного оскарження, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки повний текс оскаржуваного рішення отримав лише 30 липня 2012 року у суді, судове засідання у якому було ухвалено оскаржуване рішення було проведено за його відсутності.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд, визнає підстави пропуску строку поважними та вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Але відкрити апеляційне провадження у справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частино 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 листопада 2011 року № 4282-VI, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 107 гривень 30 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050'' (ознака 80),

розрахунковий рахунок: 31212206780004

отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

ЄДРПОУ - 38033949

МФО 834016

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк для сплати судового збору і надання оригіналу квитанції.

Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Донецька від 16 липня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 16 липня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору і надання оригіналу квитанції - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.