Справа № 22ц/0590/7618/12 Головуючий в 1 інстанції: Кардашенко О.А.
Категорія 34 Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дебальцівського міського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Дебальцівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дебальцівського міського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року заявнику ОСОБА_2 надано розстрочку виконання рішення суду від 25 листопада 2011 року.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 13 червня 2012 року ( а.с. 200), в межах строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що відкрити апеляційне провадження у справі є не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: не назначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження - третьої особи без самостійних вимог (зацікавленої особи) ОСОБА_4
Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, до апеляційної скарги додана дві копія, тобто відсутня копія апеляційної скарги для третьої особи без самостійних вимог (зацікавленої особи) - ОСОБА_4
Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,1 розміру мінімальної плати.
Частино 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 листопада 2011 року № 4282-VI, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 107 гривень 30 коп. судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050'' (ознака 80),
розрахунковий рахунок: 31212206780004
отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
ЄДРПОУ - 38033949
МФО 834016
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк для сплати судового збору з подальшим надання оригіналу квитанції та усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дебальцівського міського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.
Судове рішення № 26953972, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-15/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: