Ухвала суду № 26952259, 16.10.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-8739/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"16" жовтня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

при секретарі Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2012 року Регіональне управління Департаменту САТ ДПС України у м. Києві звернулося в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма», в якому просило стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 6800 грн. до Державного бюджету.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києві від 23 липня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом при винесенні оскаржуваної постанови було порушено норми матеріального, процесуального права, та зроблено хибні висновки стосовно обставин справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу про проведення фактичної перевірки від 28.09.2011 року № 609 та направлення на проведення фактичної перевірки від 28.09.2011 року № 32-01/0797 було здійснено перевірку господарської одиниці магазину, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Ковальський, 12 та використовується відповідачем в господарській діяльності. З направленням на проведення фактичної перевірки ознайомився директор відповідача Дорожицький Євгеній Тадейович, який отримав наручно копію наказу.

В ході перевірки було встановлено, що відповідач здійснює торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в приміщенні закладу охорони здоров'я, а саме дитячої клінічної лікарні № 4, чим порушено ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

На підставі акту перевірки від 28.09.2011 року № 0671/01/23721239, з яким ознайомився директор відповідача та зауважень до акту не висунув, було винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 12.03.2012 року № 260250/21-129/0149 на суму 6800,00 грн., яке отримано відповідачем 14.03.2012 року.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2012 року у справі № 2а-4043/12/2670 за позовною заявою ТОВ «Магма»до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у м. Києві про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.03.2012 № 260250/21-129/0149, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного від 23 серпня 2012 року, позов залишено без задоволення.

Вказаними вище судовими рішеннями встановлено, що приміщення, в якому здійснюється продаж тютюнових виробів, знаходиться на балансі, в оперативному управлінні дитячої лікарні, яка є закладом охорони здоров'я, що зумовлює повну заборону на торгівлю у таких приміщеннях та на територіях такого закладу тютюновими виробами незалежно від того чи використовується воно на даний час за цільовим призначенням, чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ТОВ «Магма»на час розгляду справи не сплачено фінансові санкції, застосовані рішенням позивача від 12.03.2012 року № 260250/21-129/0149 в сумі 6800,00 грн., яке в судовому порядку визнано законним та обґрунтованим, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма» -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.