Ухвала суду № 26951250, 17.07.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/10036/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в частині вимог до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобовязати суддю Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., Київський районний суд м. Харкова спростувати недостовірну інформацію щодо нього, що міститься в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2011 року про забезпечення позову у справі № 2018/2-4910/11/02, а саме інформацію про наявність належних ОСОБА_1 простих іменних акції ПрАТ «Мусон-Орвіс»(місцезнаходження: Україна, Автономна республіка Крим, 98635, м. Ялта, вул. Щербака, 8а; код ЄДРПОУ 30028072), у кількості 150942 штуки; зобовязати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію щодо позивача, що міститься в уточненій позовній заяві ОСОБА_2 від 30.05.2012 року, а саме інформацію про наявність належних ОСОБА_1 вказаних вище акцій; стягнути з відповідачів на його користь солідарно 1,00 гривню моральної шкоди, завданої йому внаслідок внесення до офіційних документів недостовірної інформації щодо нього.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 року по вказаній справі відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. та Київського районного суду м. Харкова про спростування недостовірної інформації та солідарного стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 року по вказаній справі позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказані ухвали ОСОБА_1 отримано 05.07.2012 року.

Станом на 17.07.2012 року судовий збір ОСОБА_1 не сплачено.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що судовий збір позивачем у встановлений строк не сплачено, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Крівцов