Вирок № 26951070, 28.08.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/9504/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.08.2012 года г Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сиротникова Р.Е.

при секретаре Хмельковой О.А.

с участием прокурора Сорока Н.К.,

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца см. Казанское, Казанского района Тюменской области, гражданки Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея преступный умысел на незаконное ношение холодного оружия, 10.05.2012 года, примерно в 09 часов возле дома №141-б по Салтовскому Шоссе в г. Харькове, был задержан работниками милиции и у него при личном досмотре с участием понятых, в хозяйственной сумке, которую он держал в руке, был обнаружен и изъят металлический предмет из арматуры, с рукояткой, обмотанной синей изолентой и шнурком для удобства держания его в руке, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №133 от 11.05.2012 года, является дубинкой и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, которая изготовлена самодельным способом.

Данное холодное оружие ОСОБА_1 нашел 26.11.2011 года, примерно в 8-00 часов на земле, рядом с приемным пунктом стеклотары, возле дома №5 по ул. Р. Эйдемана, в г. Харькове, положил его в свою хозяйственную сумку и незаконно носил при себе для самообороны до момента его задержания работниками милиции при вышеуказанных обстоятельствах, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий от его совершения не наступило.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, временно не работает.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, приходит к выводу, что наказание должно быть ему назначено в пределах санкции статьи, по которой он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, с последующим освобождением его от отбывания этого наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием, поскольку его перевоспитание и исправление возможны в условиях без изоляции от общества.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу холодное оружие дубинка из арматуры, хранящееся в камере хранения Московского РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 635,82 гривны взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Х\о код по ОКПО 25574728, р\с 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_2