Вирок № 26951058, 02.07.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1042/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.07.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сиротникова Р.Е.

при секретаре Хмельковой О.А.

с участием прокурора Ефименко Б.Г., Самура Л.Н.,

с участием защитника ОСОБА_1,

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, ранее судимой 13.04.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины 1 год, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 15.02.2011 года, в дневное время, находясь на рынке возле ст. метро «Героев Труда»по ул. Героев Труда, 15 в г. Харькове, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения психотропных веществ с целью сбыта, приобрела в аптеке медицинский препарат «Терофун», после чего направилась к себе по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где, заранее зная способы изготовления и периодически употребляя психотропные вещества, незаконно изготовила с целью сбыта из медицинского препарата «Терофун» психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина и незаконно хранила его у себя в квартире с целью сбыта.

16.02.2011 года, примерно в 9 часов ОСОБА_2, находясь по своему месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно сбыла ОСОБА_3 стеклянный флакон с кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, получив от ОСОБА_3 вознаграждение в сумме 40 гривен.

16.02.2011 года, примерно в 9-10 часов, возле дома №22 по пер. Белостоцкому в г. Харькове, работниками милиции у ОСОБА_3 был изъят вышеуказанный приобретенный им у ОСОБА_2 стеклянный флакон с жидкостью, в состав которой, согласно заключения дополнительной химической экспертизы №523 от 22.03.2012 года, входит метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам. Масса метамфетамина в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила 0,0224 грамм. Метамфетамин к особо опасным психотропным веществам не относится.

16.02.2011 года, примерно в 9-45 часов возле дома №22 по пер. Белостоцкому в г. Харькове, работниками милиции у ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 40 гривен, полученные ею от ОСОБА_3 за проданное тому особо опасное психотропное вещество.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении не признала и пояснила, что никаких психотропных веществ она не изготавливала, что указанный наркотик изготовил ее зять. Также ОСОБА_2 пояснила, что к ней домой пришел ОСОБА_3 и сам забрал из-под батареи флакон с психотропным веществом, а деньги в сумме 40 гривен он ей занял в долг. Кроме того ОСОБА_2 пояснила, что психотропные вещества умеет изготавливать ее зять, с которым она за неделю до произошедшего совместно употребляла кустарно изготовленное психотропное вещество.

Таким образом, подсудимая оспаривала квалификацию инкриминируемого ей преступления и доказательства, собранные по уголовному делу в ходе досудебного следствия.

Несмотря на это, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины при обстоятельствах, признанных судом доказанными, и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств по делу:

показаниями ОСОБА_2, данными ею в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании, которая поясняла, что 15 февраля 2011 года, примерно в 16 часов она поехала на рынок возле ст. метро «Героев Труда», где в аптечном киоске возле ст. метро «Героев Труда»приобрела половину упаковки медицинского препарата «Терофун», а также йод, один шприц объемом 5 мл и три шприца объемом 2 мл. Затем она на рынке возле ст. метро «Героев Труда»купила «белизну», а также спички «Казачок», в количестве 2-х упаковок. Когда она находилась на рынке, то встретила там малознакомого ей парня по имени ОСОБА_3, с которым она познакомилась в декабре 2010 года. Насколько ей было известно, ОСОБА_3 тоже употреблял наркотические средства. В ходе разговора с ОСОБА_3 тот сказал, что плохо себя чувствует, на что она предложила ему поехать с ней домой, чтобы изготовить и употребить «винт», но тот отказался. После этого они разошлись, и она сама поехала домой. В этот же день она, находясь у себя дома, сама изготовила из медицинского препарата «Терофун»наркотическое средство «винт», которое находилось в стеклянном флаконе. В этот же вечер она употребила сама 2 мл «винта»путем инъекции в левую руку. Флакон с оставшимся «винтом»в количестве 2 мл она спрятала в комнате под батареей. Остальные компоненты от изготовления «винта»и пустые шприцы она выбросила в мусор. 16 февраля 2011 года, примерно в 9 часов к ней домой пришел тот же парень по имени ОСОБА_3, которого она днем ранее встречала на рынке. Он прошел к ней в квартиру и сказал, что плохо себя чувствует и попросил ее продать ему 1,5 мл «винта»за 40 грн. ОСОБА_4 согласилась, после чего отдала ему вышеуказанный стеклянный флакон с оставшимся «винтом», а он передал ей деньги в сумме 40 гривен (две купюры по 20 грн.), после чего он ушел. Она находилась в квартире еще примерно 30 минут, после чего оделась и вышла на улицу, чтобы пойти в магазин. Деньги в сумме 40 гривен были у нее в правом переднем кармане джинсовых брюк. Когда она вышла во двор своего дома, к ней на улице сразу подошли работники милиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что им необходимо провести осмотр ее одежды и вещей. Она вытащила из кармана джинсов деньги в сумме 40 грн., и отдала их работникам милиции, которые их у нее изъяли в присутствии двоих понятых, о чем составили соответствующий протокол. В протоколе расписалась она и двое понятых;

Л.д. 68

постановлением начальника УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области от 04.02.2011 года о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7;

Л.д. 6

протоколом осмотра ОСОБА_3 от 16.02.2011 года, оглашенным в судебном заседании, в ходе которого ему были вручены деньги в сумме 40 грн. (две купюры достоинством 20 грн. ВР 5616299 и БР 4866220) для покупки у ОСОБА_2 психотропного вещества;

Л.д. 14

протоколом осмотра ОСОБА_3 от 16.02.2011 года, оглашенным в судебном заседании, в ходе которого у последнего был изъят стеклянный флакон с психотропным веществом первитин, приобретенный им у ОСОБА_2;

Л.д. 15

протоколом осмотра ОСОБА_2 от 16.02.2011 года, оглашенным в судебном заседании, в ходе которого у нее были изъяты деньги в сумме 40 гривен (две купюры достоинством 20 гривен - ВР 5616299 и БР 4866220), полученные ею от ОСОБА_3 за проданное тому психотропное вещество;

Л.д. 7

заключением областного наркологического диспансера №619 от 16.02.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 установлен факт употребления ею фенилалкинаминов;

Л.д. 22

показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 04.02.2011 года он был приглашен в Московский РО ХГУ ГУМВДУ в Х\о работниками СБНОН и дал добровольное согласие на участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества «винт»у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 15 февраля 2011 года в дневное время он встретил ОСОБА_2 на рынке возле ст. метро «Героев Труда»в г. Харькове, и входе разговора последняя предложила ему купить у нее психотропное вещество «винт». Он согласился, но сказал, что у него при себе нет денег, поэтому они с ОСОБА_2 договорились, что он на следующий день утром придет к ней по месту ее жительства и приобретет у нее «винт»за 40 грн. после этого они разошлись. На следующий день, 16.02.2011 года, примерно в 8-30 часов он прибыл в московский РО ХГУ ГУМВДУ в Х\о, где сообщил работникам милиции о том, что в 9 часов этого же дня от встречается с ОСОБА_2. работники милиции пригласили двоих понятых и в их присутствии провели осмотр его одежды и вещей, в процессе которого вручили ему деньги в сумме 40 гривен (две купюры достоинством по 20 гривен) для покупки психотропного вещества «винт»у ОСОБА_2 о проведенном осмотре и вручении ему денег работниками милиции был составлен соответствующий протокол с указанием в нем номеров врученных ему денежных купюр. В протоколе расписался он и двое понятых. После этого ОСОБА_3 вместе с сотрудниками милиции и понятыми на автомобиле работников милиции примерно в 9 часов 16.02.2011 года, прибыли к дому №22 по пер. Белостоцкому в г. Харькове, в котом проживает ОСОБА_2 Работники милиции остановили автомобиль с тыльной стороны дома, после чего он вышел из автомобиля и направился на встречу с ОСОБА_2. он пришел в квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_2 впустила его в квартиру, после чего он у нее в квартире отдал ей деньги в сумме 40 гривен, которые ему до этого были вручены работниками милиции, а она передала ему стеклянный флакон с психотропным веществом «винт»в количестве 2 мл. затем он ушел из квартиры ОСОБА_2, вышел на улицу и подошел к автомобилю работников милиции. Там он выдал работникам милиции приобретенный им у ОСОБА_2 стеклянный флакон с «винтом». Работники милиции изъяли у него указанный флакон в присутствии понятых, поместили его в полимерный пакет, обвязали нитью и опечатали биркой, на которой расписался он и двое понятых. О проведено осмотре и изъятии у него флакона с психотропным веществом «винт»работниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором также расписался он и двое понятых;

Л.д. 31

протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.02.2011 года, оглашенным в судебном заседании, проведеного с участием ОСОБА_3, в ходе которого последний среди предъявленных фотоснимков указал на фотоснимок ОСОБА_2 и пояснил, что у этой женщины он 16.02.2011 года приобрел психотропное вещество;

Л.д. 32

показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им как в ходе досудебного следствия, так и в суде, который пояснил, что 16.02.2011 года примерно в 8-15 часов он проходил мимо здания Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Х\о, к нему подошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его пройти с ними в качестве понятого для проведения осмотра. Он согласился и проследовал с работниками милиции в Московский РО, где в служебном кабинете находился ранее не знакомый ему парень, который представился как ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, а также второй понятой. Работники милиции пояснили ему, что ОСОБА_3 будет принимать участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества «первитин»у гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого провели осмотр одежды и вещей ОСОБА_3 и вручили ему деньги в сумме 40 грн. (две купюры достоинством 20 грн.), пояснив, что эти деньги передаются ему для приобретения психотропного вещества «первитин». Об осмотре ОСОБА_3 и вручении ему денег был составлен протокол в указанием в нем номеров денежных купюр, врученных ОСОБА_3 В протоколе расписались он, второй понятой и ОСОБА_3 После этого он вместе с работниками милиции, вторым понятым и ОСОБА_3 на служебном автомобиле работников милиции, примерно в 9 часов 16.02.2011 года, выехали к дому №22 по пер. Белостоцкому в г. Харькове, где работники милиции остановились рядом с домом, после чего ОСОБА_3 вышел из автомобиля и ушел на встречу с продавцом психотропного вещества «винт», а он вместе со вторым понятым и работниками милиции остался сидеть в салоне автомобиля. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 вернулся к автомобилю и выдал работникам милиции стеклянный флакон с жидкостью объемом примерно 2 мл, пояснив, что в этом флаконе находится психотропное вещество «винт», которое он только что приобрел за 40 грн. у ОСОБА_2 Указанный флакон был изъят у ОСОБА_3 работниками милиции, помещен в полимерный пакет, обвязан нитью и снабжен биркой, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_3 после этого работники милиции попросили его и второго понятого остаться с ними, чтобы еще раз принять участие в проведении осмотра ОСОБА_2, у которой ОСОБА_3 приобрел психотропное вещество. Они согласились и продолжали находится в салоне автомобиля вместе с работниками милиции возле дома №22 по пер. Белостоцкому в г. Харькове. Примерно в 9-45 часов 16.02.2011 года из второго подъезда вышла ранее не знакомая ему женщина. Работники милиции подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили ее предъявить документы. Документов у нее при себе не оказалось, и она представилась как ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 Работники милиции сообщили ОСОБА_2 что им необходимо провести осмотр ее вещей, так как она подозревается в незаконном сбыте психотропного вещества первитин. На это ОСОБА_2 выдала из правой руки деньги в сумме 40 грн. (две купюры по 20 грн.) пояснив, что эти деньги она получила от малознакомого ей парня за проданное тому психотропное вещество «винт». При этом номера вышеуказанных денежных купюр совпадали с номерами купюр, которые до этого были вручены в его присутствии ОСОБА_3 работниками милиции для проведения оперативной закупки. Указанные деньги в сумме 40 гривен были работниками милиции изъяты у ОСОБА_2, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_2;

Л.д. 34, 168

показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия и в суде, который пояснил, что 16.02.2011 года примерно в 8-15 часов, в районе ул. Халтурина в г. Харькове он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра. Он согласился и проследовал вместе с работниками милиции в Московский РО, где, в служебном кабинете, находился ранее ему не знакомый парень, который представился как ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, а также второй понятой. Работники милиции пояснили ему, что ОСОБА_3 будет принимать участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества «первитин»у гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого провели осмотр вещей ОСОБА_3 и вручили последнему деньги в сумме 40 гривен (две купюры достоинством 20 грн), пояснив, что эти деньги передаются ему для приобретения психотропного вещества «первитин»об осмотре ОСОБА_3 и вручении ему денежных средств был составлен протокол, с указанием номеров купюр в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_3 после этого он, вместе со вторым понятым, ОСОБА_3 и сотрудниками милиции на их служебном автомобиле примерно в 9 часов 16.02.2011 года, выехали к дому №22 по пер. Белостоцкому в н. Харькове, где работники милиции остановились рядом указанным домом. После этого ОСОБА_3 вышел из автомобиля и ушел на встречу с продавцом психотропного вещества «винт», а он и второй понятой остались вместе с работниками милиции в служебном автомобиле. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 вернулся и выдал работникам милиции стеклянный флакон с содержащейся в ней жидкостью в количестве примерно 2 мл, пояснив при этом, что это психотропное вещество «винт», которое он только что приобрел у ОСОБА_2 за 40 грн. Указанный флакон работники милиции у ОСОБА_3 изъяли, поместили в полимерный пакет, обвязали нитью и снабдили биркой, на которой расписался он, второй понятой и ОСОБА_3 О проведенном осмотре и изъятии был составлен протокол, в котором также он, второй понятой и ОСОБА_3 расписались. После этого работники милиции попросили его и второго понятого принять участие в проведении осмотра ОСОБА_2, у которой ОСОБА_3 приобрел психотропное вещество. Они согласились и остались в салоне служебного автомобиля с работниками милиции возле дома №22 по пер. Белостоцкому в г. Харькове. Примерно в 9-45 часов 16.02.2011 года из второго подъезда указанного дома вышла женщина, к которой подошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросил предъявить документы. У нее не оказалось с собой документов, и она представилась как ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10. Работники милиции сообщили ОСОБА_2, что она подозревается незаконном сбыте психотропных веществ и в связи этим им необходимо провести осмотр ее вещей. На это ОСОБА_2 выдала им правой рукой деньги в сумме 40 грн (две купюры достоинством по 20 грн), пояснив, что эти деньги ей передал малознакомый парень за приобретенное у нее психотропное вещество «винт». При этом номера купюр, изъятых у ОСОБА_2 совпали с номерами купюр, врученных перед этим работниками милиции ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. Указанные деньги в сумме 40 грн были работниками милиции изъяты у ОСОБА_2, о чем был составлен протокол, в котором расписалась ОСОБА_2, он и второй понятой. Заявлений и замечаний во время проведения осмотра со стороны его участников не поступало;

Л.д. 37, 170

показаниями свидетеля ОСОБА_7, старшего оперуполномоченного СБНОН Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Х\о, данными им в ходе досудебного следствия и в суде, который пояснил, что 16.02.2011 года он принимал участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества первитин у гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, которая была поручена гр-ну ОСОБА_3 После того, как ОСОБА_3 примерно в 9 часов 16.02.2011 года, приобрел в квартире у ОСОБА_2 психотропное вещество, ими были приняты меры к задержанию и осмотру ОСОБА_2. Примерно в 9-45 часов 16.02.2011 года, ОСОБА_2 вышла из второго подъезда дома №22 по пер. Белостоцкому в г. Харькове, он подошел к ней, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что у нее только что была произведена оперативная закупка психотропного вещества первитин. На это ОСОБА_2 выдала ему из правой руки деньги в сумме 40 гривен (две купюры достоинством 20 грн) и сообщила, что эти деньги были ею только что получены от малознакомого парня за проданное ему психотропное вещество «винт». Указанные деньги в сумме 40 грн. были изъяты у ОСОБА_2 в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась ОСОБА_2 и двое понятых. Более ничего у ОСОБА_2 не изымалось;

Л.д. 35,168-69.

показаниями свидетеля ОСОБА_8, оперуполномоченного СБНОН Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Х\о, данными им в ходе досудебного следствия и в суде, который пояснил, что 16.02.2011 года он принимал участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества первитин у гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, которая была поручена гр-ну ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки 16.02.2011 года, примерно в 8-30 часов, ОСОБА_3 был приглашен в Московский РО, где ему, в присутствии двоих понятых, были вручены деньги в сумме 40 гривен (две купюры по 20 грн), для приобретения у ОСОБА_2 психотропного вещества - первитин. Об осмотре ОСОБА_3 и вручении ему денежных средств был составлен соответствующий протокол, в котором также были указаны номера денежных купюр, переданных ОСОБА_3. в протоколе расписался ОСОБА_3, понятые. После этого он, вместе с ОСОБА_3 и понятыми выехал примерно в 9 часов 16.02.2011 года по месту жительства ОСОБА_2 по пер. Белостоцкому, 22 в г .Харькове. он и понятые остались ждать в автомобиле, а ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел домой к ОСОБА_2 во второй подъезд указанного дома. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 вышел из подъезда, подошел к автомобилю и выдал стеклянный флакон с жидкостью объемом около 2 мл, пояснив, что в этом флаконе находится психотропное вещество первитин, которое он только что приобрел у ОСОБА_2 за 40 грн. указанный стеклянный флакон был у ОСОБА_3 в присутствии понятых изъят и помещен в полимерный пакет, обвязан нитью и снабжен биркой, на которой расписался ОСОБА_3 и понятые. О проведенном осмотре и изъятии был составлен соответствующий протокол, в котором также расписался ОСОБА_3 и понятые. Замечаний и заявлений во время проведения осмотра от его участников не поступало;

Л.д. 36, 169

вещественными доказательствами по делу (деньги в сумме 40 гривен (две купюры достоинством 20 гривен ВР 5616229 и БР 4866220), изъятые 16.02.2011 года у ОСОБА_2 и стеклянный флакон с особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, изъятый у ОСОБА_3 16.02.2011 года), осмотренными и приобщенными к настоящему уголовному делу;

Л.д. 38-42

заключением дактилоскопической экспертизы №46 от 23.02.2011 года, согласно которому на стеклянном флаконе, изъятом у ОСОБА_3 16.02.2011 года, обнаружен след большого пальца правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8;

Л.д. 52

заключением дополнительной химической экспертизы №523 от 22.03.2012 года, согласно которому в состав жидкости, изъятой у ОСОБА_3 входит метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Метамфетамин к особо опасным психотропным веществам не относится. Масса метамфетамина, в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости, составила 0,0224 грамм. В состав жидкости, изъятой у ОСОБА_3 входит псефвдоэфедрин. масса сухого остатка в персчете на всю массу жидкости, изъятой у ОСОБА_3 (в пересчете на первоначальную массу) составила 0,1754 грамм.

Л.д. 138,139.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, свидетельствует о совершении подсудимой ОСОБА_2 преступления в объеме указанном в приговоре суда, а показания подсудимой ОСОБА_2 в части отрицания совершения преступления суд считает надуманными с целью избежать ответственности за содеянное тяжкое преступление.

Несостоятельными являются доводы подсудимой ОСОБА_2, высказанные ею впервые в суде, о применении к ней незаконных методов ведения дознания и предварительного расследования, в виде психологического воздействия, вследствие чего она вынуждена была давать признательные показания по сути предъявленного ей обвинения.

Прокуратурой Московского района г. Харькова, по указанию суда, проверялись доводы подсудимой о применении к ней недозволенных методов работниками милиции, под воздействием которых она была вынуждена давать признательные показания.

Как следует из постановления прокуратуры Московского района г.Харькова от 31.05.2012 года, в возбуждении уголовного дела в отношении о\у СБНОН Московского РО ХГУГУМВДУ в Х\о ОСОБА_7, ОСОБА_8, ст. следователя СО Московского РО ХГУГУМВДУ в Х\о ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ст. 364,365, 372, 373 УКК Украины отказано на основании п.2 ч.1 ст. 6 УПК Украины, то есть в связи с отсутствием признаков состава преступления, данное постановление обжаловано не было и, таким образом, является законным.

Таким образом, непризнание своей вины подсудимой ОСОБА_2, оспаривание квалификации ее преступных действий и фактических обстоятельств дела, суд расценивает как избранную ею форму своей защиты, желание избежать наказания за содеянное и ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела, установленных в ходе судебного следствия.

Судом действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицируются по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

Определяя вид и меру наказания подсудимой судом учитывается характер совершенного преступления и его тяжесть, отношение подсудимой к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, назначает наказание, достаточное и необходимое в качестве кары за содеянное.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 в ходе судебного следствия установлено не было.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 не установлено.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что она ранее судима, инкриминируемое ей деяние совершила в период нахождения на испытательном сроке по предыдущему приговору суда, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, с 1998 года состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от опиатов, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №315 от 18.02.2011 года, страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой ОСОБА_2, ее отношение к содеянному, приходит к убеждению, что наказание ей должно быть назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой она осуждаются, с учетом требований ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Харькова от 13.04.2010 года, в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества, поскольку ее исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества невозможно.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова о 13.04.2010 года, в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и один месяц с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с момента ее фактического задержания, то есть с 16 февраля 2011 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления (л.д. 25,26).

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз №№ 351 от 24.02.2011 года и №523 от 22.03.2012 года, судебно-дактилоскопической экспертизы №46 от 23.02.2011 года в размере 1661 гривны 14 копеек взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области. (регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области).

Вещественные доказательства, согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.40) от 16.02.2011 года, - деньги в сумме 40 гривен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СФОБУ ХГУ ГУМВДУ в Х\о - обратить в доход государства; стеклянный флакон с находящимся в нем психотропным веществом, хранящийся в камере хранения УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Сиротников Р.Е.