Ухвала суду № 26945629, 25.10.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"25" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1064/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого Андрєєвої Е.І.,

Суддів: Лисенко В.А.,

Мацюри П.Ф.

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

(розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 772 від 09.10.2012р. у даній справі проведено заміну судді Ліпчанської Н.В. на суддю Лисенко В.А.)

за участю представників сторін:

від позивача -Строчковського О.М., Писанчина М.М.,

від відповідача - Арнаут М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства „Христо Ботєва"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2012р.

по справі № 5017/1064/2012

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

до Фермерського господарства „Христо Ботєва"

про стягнення,

встановив:

У квітні 2012р. Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства „Христо Ботєва" 4999920,00 грн. заборгованості.

Вимоги позивача обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу №20 від 29.04.2010р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.06.2012р. (суддя Рога Н.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 499920,00 грн. заборгованості, 9998,40 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з позивача на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 0,40 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, ФГ „Христо Ботєва" його оскаржило в апеляційному порядку. Просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити. В обґрунтування вимог послалось на те, що рішення не відповідає вимогам чинного законодавства та винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

При розгляді справи в апеляційній інстанції представник ФГ „Христо Ботєва", пославшись на те, що в видаткових накладних зазначена ціна на Товар інша ніж та, що зазначена у Договорі, а також пославшись на те, що фактично сторони не дійшли згоди щодо ціни та асортименту Товару, заявив клопотання про призначення економічної експертизи. У клопотанні від 11.10.2012р. запропонував питання, які, на його думку, необхідно поставити на вирішення експертизи. Крім того, просив проведення даної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача, 25.10.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надав письмові заперечення щодо клопотання представника відповідача про проведення судово-економічної експертизи. Пославшись на необґрунтованість даного клопотання, просив його відхилити.

Заслухавши представника відповідача, який підтримав заявлене ним клопотання про призначення експертизи, представника позивача, який заперечував проти її призначення, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судово-економічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно матеріалам справи, 29.04.2010р. між ДП ДГ ім. О.В. Суворова (Продавець) та ФГ „Христо Ботєва" (Покупець) був укладений Договір №20 купівлі-продажу, згідно якого Продавець зобов'язався передати у власність, а Покупець прийняти і сплатити саджанці виноградні у кількості 201600 шт. за ціною 6,20 грн. за одну штуку на загальну суму 1 249 920 грн. (з ПДВ) (п.1.1, а.с.7).

Відповідно до п. 2.3. даного Договору Покупець зобов'язався сплатити грошові кошти шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі 100% в строк до 01.08.2010р.

Пунктом 3.1.Договору передбачено, що Покупець приймає продукцію за кількістю та якістю.

Пославшись на те, що на виконання своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу позивач, за накладними №СВ-10445 від 20.04.2010 передав відповідачу саджанці винограду у кількості 230 тис. штук на суму 629 920,00 грн., а відповідач в свою чергу виконав умови Договору частково, оскільки за отримані саджанці сплатив 750 000,00 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість на загальну суму 499 920,00 грн., Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" звернулось з відповідним позовом до господарського суду Одеської області.

Вирішуючи заявлене клопотання, судова колегія приймає до уваги наступне.

Як свідчать умови договору, а саме, п.1.1, сторони у самому Договорі не визначили сорт та вартість виноградних саджанців. Не доповнили умови договору специфікацією про сорт та вартість саджанців. Разом з тим, за накладними позивач поставив, а відповідач прийняв саджанці різного сорту. При цьому, до клопотання про призначення експертизи представник відповідача надав довідки, видані підприємствами, про різну вартість різного сорту саджанців, поставлених відповідачу, на період їх придбання відповідачем.

При таких обставинах, коли для правильного, об'єктивного та законного вирішення спору потребуються спеціальні знання, судова колегія вважає клопотання, заявлене представником відповідача, законним та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ухвалив:

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Якою була середньоринкова ціна на саджанці винограду наступних сортів в 2010 році:

1. Шардоне

2. Трамінер

3. Сухомлинський

4. Совіньйон зелений

5. Аліготе

6. Ранній Магарач

7. Мускат Бурштиновий

8. Сурученський білий

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити матеріали справи № 5017/1064/2012.

За запитом експертів сторонам надати інші матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Розрахунок за проведення експертизи покласти на Фермерське господарство „Христо Ботєва"

Провадження у справі № 5017/1064/2012 зупинити до надання висновку експертом.

Головуючий суддя Е.І. Андрєєва

Суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра