Ухвала суду № 26945320, 29.10.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1414/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.І. Колоколова

суддів: Г.П. Разюк, Е.І. Андрєєвої

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 858 від 26.10.2012 року, колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.С. Петрова замінено на колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, Е.І. Андрєєвої)

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від „30" липня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „02" серпня 2012 року

по справі № 5017/1414/2012

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Одеса

про виселення та стягнення 14 798,46 грн.

в с т а н о в и в :

22.10.2012 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від „30" липня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „02" серпня 2012 року по справі № 5017/1414/2012 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 про виселення та стягнення 14 798,46 грн.

Зазначена вище апеляційна скарга 25.10.2012 року вдруге надійшла до Одеського апеляційного господарського суду на цей раз з достатніми матеріалами для прийняття її до провадження.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку із тим, що вперше подана апеляційна скарга ФОП ОСОБА_4 була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року без розгляду по суті на підставі п.3 ст.97 ГПК України. На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Відновити Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „27" листопада 2012 року о 10:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Е.І. Андрєєва