Ухвала суду № 26945157, 29.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" жовтня 2012 р. № 5026/1605/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А.,

розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Охорона-плюс"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"

про стягнення 70 585 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в розмірі 70 585 грн. 75 коп.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У відповідності до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Також до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищевикладене є порушенням пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Позивачем не додано оригінала поштової квитанції.

Таким чином ненадання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, тягне за собою повернення позовної заяви і доданих до неї документи позивачу без розгляду.

Частина 3 ст.63 ГПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.

Керуючись п. 3,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути приватному підприємству «Охорона-плюс»(19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка, б.68, кв.19, код 36385126) судовий збір сплачений по квитанції прийому платежів №31 від 25.10.2012 у сумі 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Анісімов І.А.