Ухвала суду № 26945152, 29.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

29.10.12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

" 26 " жовтня 2012 року справа № 5028/18/41 (19/31 (23/14))/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»16651, с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Леніна, 125До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода» 16721, с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Набережна, 4Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16 -22 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода +» 17212, с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, вул. Садова, 1 -а 3. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-дКиївська філія ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7про визнання договору укладеним та визнання права власностіСуддя А.С.Сидоренко

Представники:

від позивача: Лупейко О.В. -представ., дов. б/н від 10.09.2012р.

від відповідача: не з'явився

від ПАТ «АКБ «Київ»: не з'явився

від ТОВ «АПК «Злагода +»: Поправко Є.О. -представ., дов. б/н від 27.08.2012р.

від ПАТ «АКБ «Індустріалбанк»: Можейко Т.М., дов. від 21.05.2012р. № 93

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»заявлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»про визнання укладеним між сторонами з 23.05.2012р. основного договору купівлі -продажу сільськогосподарської техніки на підставі умов попереднього договору № 28-01 від 28.02.2012р., та визнання за позивачем права власності на наступну сільськогосподарську техніку:

- бункер -завантажувач, марка -НОRSСН АГРО -СОЮЗ UW200, реєстраційний номер -25-7039, рік випуску -2007, заводський номер -71320013;

- коток, марка AULT WТР-60, реєстраційний номер -25-00220, рік випуску -2005, заводський номер -38343WТ-03;

- коток, марка AULT WТР-60, реєстраційний номер -25-00221, рік випуску -2005р., заводський номер -38343WТ-04;

- агрегат, марка RGAULT-7200, реєстраційний номер -25-00219, рік випуску -2005, заводський номер -38225НН-15;

- сівалку, марка RGAULT 8810-54/6350, реєстраційний номер -25-00218, рік випуску -2005, заводський номер -38334 АS-24;

- трактор гусеничний, марка MT-865B, реєстраційний номер -04158 CB, рік випуску -2005, заводський номер, двигун № CDA-856;

- комбайн зернозбиральний, марка LEXION-580, реєстраційний номер -04159 СВ, рік випуску -2005, заводський номер - 58600793, двигун № 94299000388502;

- бункер, марка GAULT 1100, реєстраційний номер -06741ЯР, рік випуску -2005, заводський номер -38379GC-04;

- комбайн зернозбиральний, марка LEXION-580, реєстраційний номер -04161 СВ, рік випуску -2005, заводський номер -58600794, двигун № 94299000388514;

- комбайн зернозбиральний, марка LEXION-580, реєстраційний номер -04160 СВ, рік випуску -2005, заводський номер -58600792, двигун № 94299000388531;

- оприскувач самохідний, марка -RG-1064, реєстраційний номер -04162СВ, рік випуску -2004, заводський номер -106026804, двигун № BEG05216;

- причіп -самоскид-Е, марка -ПР, модель -НЕФАЗ-8560, реєстраційний номер -СВ5126ХХ, рік випуску -2007, колір -оранжевий, номер шасі (кузов, рама) F8560Е070010355;

- причіп -самоскид-Е, марка -ПР, модель -НЕФАЗ-8560, реєстраційний номер -СВ5125ХХ, рік випуску -2007, колір -оранжевий, номер шасі (кузов, рама) -X1F8560Е07001035;

- самоскид-С, марка - Камаз, модель -45143, реєстраційний номер -СВ3801АН, рік випуску -2007, колір -оранжевий, номер шасі (кузов, рама) R72298757;

- самоскид-С, марка - Камаз, модель -45143, реєстраційний номер -СВ3804АН, рік випуску -2007, колір -оранжевий, номер шасі (кузов, рама) R72298911;

- борону, марка -АМАКО F15, реєстраційний номер -25-7284, рік випуску -2008, заводський номер -б/н;

- транспортер, марка VAC 2000, реєстраційний номер -25-7286, рік випуску -2007, заводський номер -121165002;

- зернозбиральний комбайн, марка 8350, реєстраційний номер -04174 СВ, рік випуску - 2008, заводський номер -62142, двигун номер , в т. ч. обладнання, а саме:

- жатку зернозбирального комбайну Р-7.7м, заводський номер -943566, рік випуску -2008;

- візок для жатки, рік випуску -2008;

- рапсові ножі, рік випуску -2008;

- дискову борону, марка -1434-36, реєстраційний номер -25-7283, рік випуску -2008, заводський номер -1434D08064;

- самоскид-С, марка - Камаз, модель -45143, реєстраційний номер - СВ9562АК, рік випуску -2008, колір - оранжевий, номер шасі (кузов, рама) F45143J80001420, ХТС53215R81157758;

- причіп - самоскид - Е, марка -НЕФАЗ, модель -8560-02, реєстраційний номер -СВ8207ХХ, рік випуску -2008, колір -оранжевий, номер шасі (кузов, рама) F8560Е080015200;

- причіп - самоскид - Е, марка -НЕФАЗ, модель -8560-02, реєстраційний номер -СВ8206ХХ, рік випуску -2008, колір оранжевий, номер шасі (кузов, рама) F8560Е080015218;

- самоскид - Е, марка -НЕФАЗ, модель -8560-02, реєстраційний номер -СВ8208ХХ, рік випуску -2008, колір -оранжевий, номер шасі (кузов, рама) -Х1F8560Е080015354;

- трактор гусеничний Chalendger MT -865, реєстраційний номер - 02670СВ, рік випуск -2005, заводський номер -BDS-40859;

- трактор гусеничний Chalendger MT-855, реєстраційний номер -14241ЯО, рік випуску - 2004, заводський номер -ВСС 40622;

- сівалку Bougault 8810-54/6350, реєстраційний номер -256312, рік випуску -2004, заводський номер -38124 С.U-10/38097 АSО 5;

- сівалку Bogugault 8810-54/6350, реєстраційний номер -25-00217, рік випуску -2005, заводський номер -38334 АS-25;

- зернозбиральний комбайн МF 7224, реєстраційний номер -04182СВ, рік випуску -2007, заводський номер -61906;

- зернозбиральний комбайн МF 7224, реєстраційний номер -04181 СВ рік випуску -2007, заводський номер -61925;

- зерносушарку Delux 25-03246, реєстраційний номер -25-03246, рік випуску -2005, заводський номер -01.05.05.017.ММ;

- камаз 55102, реєстраційний номер -СВ 2954 АА, рік випуску -2004, заводський номер -ХІТ 53205042210214;

- камаз 55102, реєстраційний номер -СВ 2956 АА, рік випуску -2004, заводський номер -ХІТ 53205042210230;

- камаз 55102, реєстраційний номер -СВ 2957АА, рік випуску -2004, заводський номер -ХІТ 53205042210174;

- камаз 55102, реєстраційний номер -СВ 2958 АА, рік випуску -2004, заводський номер -ХІТ 53205042210215;

- камаз 45143, реєстраційний номер -СВ9563АК, рік випуску -2008, заводський номер -1F45143180001327;

- камаз 45143, реєстраційний номер -СВ9561АК, рік випуску -2008, заводський номер -1F45143180001477;

- камаз -5320 АЦ, реєстраційний номер -СВ6908АМ, рік випуску -1988, заводський номер -ХТС53200J0304649;

- автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер -СВ6962АМ, рік випуску -2008, заводський номер -Х963309008;

- причіп НЕФАЗ 8551, реєстраційний номер - СВ3084ХХ, рік випуску -2004, заводський номер -Х1W85510030017022;

- причіп НЕФАЗ 8560, реєстраційний номер - СВ0350ХХ, рік випуску -2004, заводський номер -Х1F8560АО40004058;

- причіп НЕФАЗ 8560, реєстраційний номер - СВ 0352 XX, рік випуску -2004, заводський номер -F856ОСО30003598;

- причіп НЕФАЗ 5860, реєстраційний номер - СВ1012ХХ, рік випуску -2004, заводський номер -FВ560А0400005521;

- автомобіль ВАЗ 21150, реєстраційний номер -05964 МК, рік випуску -2004, заводський номер -ХТА 21150043696230;

- автомобіль Нива ВАЗ 2121, реєстраційний номер -СВ771АВ, рік випуску -2005, заводський номер -ХТА 212130051771673;

- автомобіль Нива ВАЗ 21213, реєстраційний номер -СВ0772АВ, рік випуску -2005, заводський номер -ХТА21213051771592;

- автомобіль ВАЗ 21154, реєстраційний номер -СВ3497АМ, рік випуску -2007, заводський номер -ХТА 21154074387266.

Відповідач та ПАТ «АКБ «Київ»належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 02555803 та № 02555790, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки до суду не повідомили. При цьому, ухвалою господарського суду Чернігівської області про відкладення розгляду справи від 16.10.2012р. явка сторін та третіх осіб була визнана обов'язковою.

До початку судового засідання відповідач надіслав відзив на позов, яким позовні вимоги визнає в повному обсязі. Однак, в порушення вимог вказаної вище ухвали господарського суду витребуваних судом документів не надав.

ПАТ «АКБ «Київ»на виконання вимог ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 16.10.2012р. надіслав витребувані судом документи.

В судовому засіданні представником ТОВ «АПК «Злагода+»подана заява (б/н від 26.10.2012р.) про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги СТОВ «Злагода»на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2012р. по справі № 5028/21/6/2012 за позовом ТОВ «АПК «Злагода+»до СВК ім. С.О.Прядка, СТОВ «АПК «Злагода»та ПАТ «АКБ «Київ»про визнання договору удаваним, визнання укладеними договорів, витребування майна, визнання договору застави недійсним та зобов'язання усунути перешкоди в розпорядженні майном.

В обґрунтування даної заяви ТОВ «АПК «Злагода+»посилається на те, що на сьогоднішній день власником десяти одиниць техніки (трактор гусеничного Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40859, двигун № CDA-00848, 2005 р. в., трактор гусеничного Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40860, двигун № CDA-00856, 2005 р. в., сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -25, 2005 р. в., сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -24, 2005 р. в., спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-03, 2005 р. в., спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-04, 2005 р. в., бункер «BOURGAULT»1100, заводський № 38379GC-04, 2005 р. в., агрегат -Борго -7200, заводський № 38225НН-15, 2005 р. в., самохідний оприскувач RG 1064, заводський № 106026804, двигун № BEG 05216, 2004 р. в., зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600792, двигун № 94299000388531, 2005 р. в.), про визнання права власності на яку заявляє позивач, є ТОВ «АПК «Злагода+».

Дане майно було відчужено ТОВ «АПК «Злагода+»СВК ім. С.О.Прядка на підставі договорів купівлі -продажу № № АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31 від 21.12.2007р., укладених на підставі Протоколів проведення аукціонів ТБ «Поліська»№ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 від 21.12.2007р., що проводились в рамках справи про банкрутство ТОВ «АПК «Злагода +».

В подальшому СВК ім. С.О.Прядка передав вищевказане майно СТОВ «АПК «Злагода»на підставі договору № 28/02-08 від 26.02.2008р., яке, в свою чергу, передало частину цього майна в заставу ПАТ «АКБ «Київ».

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.07.2012р. по справі № 5028/21/6/2012 визнано удаваним договір № 28/02-08 від 26.02.2008р., укладений між СВК ім. С.О.Прядка та СТОВ «АПК «Злагода», визнано договори купівлі -продажу № № АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31 від 21.12.2007р. такими, що укладені між ТОВ «АПК «Злагода +»та СТОВ «АПК «Злагода», витребувано від СТОВ «АПК «Злагода»на користь ТОВ «АПК «Злагода +»вказані вище десять одиниць техніки, визнано договір застави від 18.06.2008р., укладений між СТОВ «АПК «Злагода»та ПАТ «АКБ «Київ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., недійсним в частині застави такого майна, а також зобов'язано ПАТ «АКБ «Київ»усунути перешкоди у здійсненні розпорядження майном та подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяжень на підставі договору застави від 18.06.2008р. і виключення з Реєстру запису про реєстрацію обтяження від 25.07.2008 14:21:20 за № 7631874 (Запис 1) щодо вищевказаного майна.

Враховуючи наведені вище обставини, ТОВ «АПК «Злагода +»вважає, що предмет спору по даній справі тісно пов'язаний з предметом спору по справі № 5028/21/6/2012, оскільки під час розгляду справи № 5028/21/6/2012 було встановлено, що власником сільськогосподарської техніки є саме ТОВ «АПК «Злагода +»і на його користь відповідач має вчинити дії, пов'язані з передачею такої техніки. На думку ТОВ «АПК «Злагода +», дана обставина прямо впливає на рішення суду по даній справі.

Як вбачається з наданих представником ТОВ «АПК «Злагода +»документів, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012р. про порушення апеляційного провадження, СТОВ «АПК «Злагода»був відновлений строк на звернення з апеляційною скаргою, яка була прийнята до провадження з призначенням до розгляду на 16.10.2012р. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2012р. розгляд апеляційної скарги був відкладений на 15.11.2012р.

Представник позивача заперечив проти поданої представником ТОВ «АПК «Злагода +»заяви про зупинення провадження у справі.

Представник ПАТ «АКБ «Індустріалбанк»проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В п. п. 3.16 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»вказано, що відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в т. ч. йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2 -4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

Розглянувши заяву ТОВ «АПК «Злагода +», суд вважає за можливе її задовольнити, оскільки в межах справи № 5028/21/6/2012 вирішується питання правомірності набуття права власності СТОВ «АПК «Злагода»на сільськогосподарську техніку, частина якої є предметом попереднього договору № 28-01 від 28.02.2012р., укладеного між сторонами, предметом проекту договору купівлі -продажу сільськогосподарської техніки та про визнання права власності на яку просить позивач. Крім того, в межах справи № 5028/21/6/2012 вирішується питання правомірності передачі СТОВ «АПК «Злагода»цієї техніки в заставу ПАТ «АКБ «Київ».

За таких обставин, предмет спору по даній справі тісно пов'язаний з предметом спору по справі 5028/21/6/2012, а тому розгляд даної справи є неможливим до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2012р. по справі № 5028/21/6/2012.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2012р. по справі № 5028/21/6/2012.

Зобов'язати сторін та третіх осіб повідомити господарський суд Чернігівської області про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2012р. по справі № 5028/21/6/2012.

Суддя А.С.Сидоренко