ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"13" червня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012
Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Херсонський Хлібокомбінат", м. Херсон,
до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон,
про стягнення 258516 грн. 33 коп.
в с т а н о в и в:
До суду надійшли матеріали позовної заяви ПАТ "Херсонський хлібокомбінат" про стягнення з ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім - 97" заборгованості в розмірі 258516,33 грн. за поставлену продукцію згідно договору купівлі-продажу.
Дана позовна заява та додані до неї матеріали підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 4 та 6 частини 1 статті 63 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують :
- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Реквізити для перерахування судового збору за подання позовних заяв до Господарського суду Херсонської області, які вказано на офіційному веб-сайті (http://ks.arbitr.gov.ua) є наступними :
Рахунок –№ 31215206783002.
Код МФО банку одержувача –852010
Код ЄДРПОУ одержувача –37959779
Одержувач платежу –УДКСУ у м. Херсоні
Банк одержувача –ГУДКСУ у Херсонській області.
У доданому позивачем до позовної заяви платіжному дорученні від 07 червня 2012 р. № 667 на сплату судового збору вказаний неправильний рахунок для здійснення платежу. Фактично, вказано "рах. № 31214206784002" (виділено судом). При цьому, має бути - рах. № 31215206783002.
Отже, додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення від 07 червня 2012 р. № 667 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява, разом з додатками до неї, підлягає поверненню без розгляду позивачу, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України визначено, що належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист. За відсутності саме такого доказу суддя має повертати позовну заяву без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України. Позивачем опису вкладення у лист щодо направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами до позовної заяви не додано. Вказане підтверджується переліком додатків до позовної заяви, серед яких такий опис відсутній.
Також, позивачем не надано до суду будь-яких інших доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Зазначена серед додатків до позовної заяви поштова квитанція про відправку позову відповідачу фактично відсутня. Вказане підтверджується складеним працівниками господарського суду Херсонської області Актом від 12 червня 2012 р. № 67.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява, разом з додатками до неї, підлягає поверненню без розгляду позивачу, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Поряд з усуненням вказаних недоліків позивачеві, також, слід належно засвідчити копії доданих до позовної заяви документів, які на теперішній час належно не засвідчені.
Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Крім цього, позивачеві слід звернути увагу на якість виготовлення копій документів, оскільки на окремих з них текст не читається: стор. № 2 договору б/н від 01 серпня 2011 р.
На підставі викладеного та керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Додаток : на 72 (сімдесят двох) аркушах.
Суддя К.В. Соловйов
Судове рішення № 26945130, Господарський суд Херсонської області було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: