Рішення № 26945121, 19.10.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2012 р.Справа № 13/17/5022-675/2012Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Бережанського району, вул. Пирогова, 5а, м. Бережани, Тернопільська область, 47500 в інтересах держави в особі Мечищівської сільської ради, с.Мечищів Бережанського району Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління Держкомзему у Бережанському районі, вул. Шевченка, 15, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500;

до Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції", вул. Осмомисла, 15, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100

про визнання недійсним договору оренди № 9 від 25.06.2011 року; зобов'язання ПП "Галицькі аграрні інвестиції" земельну ділянку площею 100 га, яка знаходиться на території сільської ради повернути у землі запасу Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області

За участю представників:

Прокуратури м.Тернополя: Халанич Г.М., посвідчення № 71 від 03.08.2012р.

позивача: Скрепецька Є.І., сільський голова

відповідача: Мичка Сергій Володимирович, довіреність № б/н від 14.09.2012р.;

Палієва Оксана Миколаївна, довіреність № б/н від 14.09.2012р.

третьої особи: Макар Н.М., наказ

Учасникам судового процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України). За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судовому засіданні 19.10.2012р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Прокурор Бережанського району звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Мечищівської сільської ради, с.Мечищів Бережанського району Тернопільська область, до Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції", м. Галич, Івано-Франківська область, про визнання недійсним договору оренди № 9 від 25.06.2011 року; зобов'язання ПП "Галицькі аграрні інвестиції" земельну ділянку площею 100 га, яка знаходиться на території сільської ради повернути у землі запасу Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2012 року залучено до участі у справі на стороні позивача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у Бережанському районі, м. Бережани, Тернопільська область.

Розгляд справи у відповідності до ст.77 ГПК України відкладався на 10.09.2012р., 21.09.2012р., 05.10.2012р., 12.10.2012р. та на 19.10.2012р. для надання можливості відповідачу подати свої заперечення проти позову, сторонам забезпечити участь повноважних представників в засіданнях та у зв'язку із необхідністю витребування судом додаткових доказів.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що при проведенні перевірки прокуратурою Бережанського району виявлено порушення, а саме всупереч вимог ч.2 ст. 124 Земельного кодексу України та рішенню сесії Тернопільської обласної ради від 01.06.2011р. №1186 "Про затвердження тимчасового порядку проведення конкурсів з набуття на конкурентних засадах права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернопільської області у 2011 році" Мечищівською сільською радою було передано ПП "Галицькі аграрні інвестиції" на умовах оренди земельну ділянку площею 100 га, що знаходиться на території Мечищівської сільської ради в межах населеного пункту без проведення земельних торгів, без проекту землеустрою на вказану земельну ділянку, у зв'язку з чим просить суд визнати такий договір недійсним та повернути земельну ділянку у землі запасу Мечищівської сільської ради.

В судовому засіданні представник Прокуратури м. Тернополя та представник позивача підтримали позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просять позов задовольнити.

Відповідач та його представники, згідно поданого суду 21.09.2012р. відзиву, проти позовних вимог заперечують, вважаючи, що позов заявлено Прокурором Бережанського району в особі Мечищівської сільської ради безпідставно та необгрунтовано, оскільки останнім не зазначено в чому саме виразилось порушення інтересів громади села Мечищів. Крім того, зазначають, що оскаржуваний договір оренди укладений Мечищівською сільською радою як повноважною стороною на виконання розпорядження Бережанської районної державної адміністрації № 297 від 25.06.2011р.; договір містить всі передбачені ст.15 Закону України "Про оренду землі" істотні умови, укладений у встановленій законом формі, спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (згідно акту прийому-передачі земельна ділянка була передана відповідачу і останнім сплачувалася орендна плата), у зв'язку з чим, на думку відповідача, підстави для визнання такого договору недійсним з причини його невідповідності нормам чинного законодавства відсутні. Щодо твердження у позовній заяві про укладення договору оренди №9 від 25.06.2011р. без проведення земельних торгів, то просить суд врахувати, що на момент укладення таких договорів законодавчо було передбачено проведення земельних торгів у формі аукціону, порядок проведення якого, як визначено ч.5 ст.137 ЗК України, встановлюється законом. В зв'язку із відсутністю закону, який передбачає порядок проведення земельних торгів (аукціонів), на момент укладення договору, такий порядок не був регламентований. Також, звертає увагу суду на те, що у відповідності до ч.8 ст.118 Конституції України, скасувати розпорядження Бережанської районної державної адміністрації можуть тільки Президент України або Тернопільська обласна державна адміністрація, а тому ставить під сумнів законність прийняття розпорядження Бережанської РДА № 529 від 24.10.2011р., яким було скасовано розпорядження №297 від 25.06.2011р. Просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні 12.10.2012р. представник відповідача подав ряд клопотань, а саме:

- клопотання (вх. №16048(н) від 12.10.2012р.) про зупинення провадження у даній справі до прийняття Тернопільським окружним адміністративним судом рішення у справі №2-а/1970/3543/12 про визнання неправомірними дій та скасування рішення №1186 Тернопільської обласної ради;

- клопотання (вх. №16056(с) від 12.10.2012р.) про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у справі №6/65/5022-809/2012, порушеної господарським судом Тернопільської області, про скасування розпорядження №529 від 24.10.2011 року Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області.

При цьому представник відповідача посилається на те, що вирішення даної справи неможливе до вирішення вищезазначених справ, оскільки при їх розгляді можуть бути встановлені факти, що будуть мати преюдиційне значення для справи № 13/17/5022-675/2012.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, їх відхиляє, оскільки в даному випадку суд не вбачає підстав для неможливості розгляду даної справи по суті, так як оскаржувані розпорядження не являються єдиною підставою, якою обгрунтовуються позовні вимоги про визнання угоди недійсною.

Третя особа - Управління Держкомзему у Бережанському районі позовні вимоги підтримала (пояснення №03-18/1181 від 31.08.2012р.) та повідомила, що договір оренди землі від 25.06.2011р. №9 був укладений між Мечищівською сільською радою та відповідачем з порушенням вимог чинного законодавства на підставі рішення сесії Мечищівської сільської ради "Про погодження на передачу в оренду земель запасу сільської ради" №35 від 10.06.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

- 10 червня 2011р. Мечищівською сільською радою прийнято рішення №35 "Про погодження на передачу в оренду земель запасу сільської ради", згідно якого погоджено передачу в оренду ПП "Галицькі аграрні інвестиції" земельної ділянки площею 100 га -земель запасу Мечищівської сільської ради та зобов'язано ПП "Галицькі аграрні інвестиції" укласти договір оренди з відповідною його реєстрацією.

- на підставі вищезазначеного рішення, 25.06.2011р. між Мечищівською сільською радою (Орендодавець) та Приватним підприємством "Галицькі аграрні інвестиції" (Орендар) укладено договір оренди землі №09, у відповідності до умов якого (п.п.1, 2, 14), Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 100 га, яка знаходиться в адміністративних межах Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно п.8. Договору, останній укладено на 10 років, починаючи з дати його державної реєстрації та з урахуванням ротації сільськогосподарських культур.

Пунктом 9. Договору сторони погодили, що за користування вказаною в договорі землею Орендар щороку протягом дії договору сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

На підставі вказаного договору позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку розміром 100 га в адміністративних межах Мечищівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Актом про передачу та прийом земельної ділянки від 25.06.2011р., підписаним представниками сторін.

Вищезазначений договір оренди землі зареєстрований у Мечищівській сільській раді у відповідності до Порядку державної реєстрації договорів оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1998 року № 2073, яка була чинною на момент його укладення, про що в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 25.06.2011р. за № 9.

Прокурором Бережанського району Тернопільської області 04.11.2011 року винесено протест № 46-2709 вих11 на рішення сесії Мечищівської сільської ради "Про погодження та передачу в оренду земель запасу сільської ради" № 35 від 10.06.2011 року, з якого вбачається, що перевіркою проведеною прокуратурою району, зокрема, встановлено, що вказана у рішенні земельна ділянка надана сільською радою без проведення земельних торгів (конкурсу), у зв'язку з чим поставлено вимогу таке рішення скасувати.

На виконання протесту Прокурора Бережанського району від 04.11.2011р., Мечищівською сільською радою прийнято рішення №62 від 11.11.2011 року, яким скасовано рішення №35 від 10.06.2011 року.

Судом також встановлено, що згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації № 297 від 25.06.2011р. "Про передачу в оренду земель запасу та резервного фонду", з урахуванням, зокрема, рішення Мечищівської сільської ради від 10 червня 2011 року №35 "Про погодження на передачу в оренду земель запасу сільської ради", (п.1) передано в оренду земельні ділянки із земель запасу та резервного фонду на термін до моменту проведення конкурсу з набуття на конкурентних засадах права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Приватному підприємству "Галицькі аграрні інвестиції".

Пунктом 2. даного розпорядження, рекомендовано сільським головам відповідних рад укласти договори оренди на земельні ділянки та провести їх реєстрацію.

Прокурором Бережанського району Тернопільської області 05.10.2011 року винесено протест № 46-2452 вих11 на розпорядження голови Бережанської районної державної адміністрації № 297 від 25.06.2011р. "Про передачу в оренду земель запасу та резервного фонду", з якого вбачається, що перевіркою проведеною прокуратурою району, зокрема, встановлено, що згідно вказаного розпорядження без проведення конкурсу рекомендовано сільським головам Жовнівської, Божиківської та Мечищівської сільських рад укласти договори оренди на земельні ділянки та провести їх реєстрацію, хоча орендодавцем таких земельних ділянок повинна виступати Бережанська РДА, а тому вказане розпорядження суперечить вимогам Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі" та рішенню Тернопільської обласної ради від 01.06.2011р. № 1186 "Про затвердження тимчасового порядку проведення конкурсів з набуття на конкурентних засадах права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернопільської області у 2011 році", у зв'язку з чим поставлено вимогу скасувати зазначене розпорядження.

На виконання протесту Прокурора Бережанського району, Розпорядженням голови Бережанської районної державної адміністрації № 529 від 24.10.2011р. визнано таким, що втратило чинність розпорядження голови Бережанської районної державної адміністрації №297 від 25.06.2011р. "Про передачу в оренду земель запасу та резервного фонду".

Прокурор, позивач, просить визнати укладений 25.06.2011 року договір оренди землі №9 недійсним, зокрема, у зв'язку з тим, що останній укладений без проведення торгів (конкурсу); без проекту землеустрою на земельну ділянку; за відсутності відомостей про схему земельної ділянки, що передається в оренду, кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень та акту визначення меж, які відповідно до Закону України "Про оренду землі" є невід'ємними частинами договору оренди землі, а також у зв'язку із скасуванням розпорядження голови Бережанської районної державної адміністрації № 297 від 25.06.2011р.

Суд на підставі ст. 43 ГПК України, давши оцінку поданим сторонами доказам та наведеним доводам прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, згідно частини 1 ст.124 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент укладення договору), здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу (ч.2 ст.124 ЗК України).

В даному випадку, надання в оренду спірної земельної ділянки ПП "Галицькі аграрні інвестиції" не відноситься до жодного із випадків передбачених частинами 2-3 ст.134 Земельного кодексу України, а тому необхідною умовою для їх передачі в оренду є проведення земельних торгів, за результатами яких приймається відповідне рішення органом виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання земельної ділянки в оренду переможцю земельних торгів, у зв'язку з чим при передачі спірної ділянки площею 100 га відповідачу без здійснення відповідних торгів, Мечищівською сільською радою порушено порядок надання земельних ділянок в оренду. Підтримавши протест Прокурора Бережанського району та скасувавши рішення №35 від 10.06.2011р., сільською радою фактично визнано порушення норм ч.2 ст.124 Земельного кодексу України при його прийнятті.

Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього кодексу, саме на момент вчинення правочину.

Як передбачено ч.3 ст.215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Пунктом 1 ст. 207 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї з сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно з п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці другому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Згідно листа Управління Держкомзему у Бережанському районі №02-18/1324 від 28.09.2012р. спірна земельна ділянка площею 100 га знаходиться в межах населеного пункту на території Мечищівської сільської ради Бережанського району, розпорядження якою відноситься до компетенції Мечищівської сільської ради.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" (п.2.24), для правильного вирішення спору про визнання недійсним договору оренди суттєве значення має з'ясування правового режиму спірної земельної ділянки та дотримання сторонами порядку передачі їх в оренду згідно з вимогами статей 84, 118, 123, 124 Земельного кодексу з урахуванням необхідності у певних випадках дотримання порядку її вилучення. З огляду на це судам потрібно встановлювати наявність у відповідної ради повноважень для вирішення питання щодо затвердження проекту відведення і передачі спірної земельної ділянки в оренду, а отже дійсність укладеного договору, що оспорюється.

Таким чином, уклавши з відповідачем спірний договір оренди землі, позивач діяв в межах повноважень, визначених Земельним кодексом України та Законом України "Про оренду землі"(ст. 4).

Разом з тим, нормами ст.123 Земельного кодексу України, якою регулюється порядок передачі земельних ділянок в оренду (в редакції чинній на момент укладення оспорюваного договору), передбачено, що надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі: зміни цільового призначення земельних ділянок відповідно до закону; надання у користування земельних ділянок, межі яких не встановлені в натурі (на місцевості). Надання у користування земельної ділянки, межі якої встановлені в натурі (на місцевості), без зміни її цільового призначення здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою.

У вирішенні спорів про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки суди мають з'ясовувати наявність на момент укладання оспорюваного договору оренди рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки, оскільки його відсутність суперечить вимогам п. 5 ч. 4 ст. 15 Закону України "Про оренду землі" та п.3 Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. №677 (п.2.26 Постанови пленуму ВГСУ №6 від 17.05.2011р.).

За приписами статті 15 Закону України "Про оренду землі" відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4 -6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.

Як встановлено судом, а також підтверджується представниками сторін в засіданні, земельні торги по передачі в оренду земельної ділянки площею 100 га із земель запасу, що знаходиться на території Мечищівської сільської ради, не проводилися, в зв'язку з тим, що сільська рада не була ознайомлена з порядком проведення торгів, і, відповідно, не подано жодного доказу (рішення, оголошення), які б свідчили про виконання вимог ч.2 ст. 124 ЗК України.

Відповідачем на вимогу суду, викладену в ухвалі від 21.09.2012р. представити належним чином засвідчені копії проекту землеустрою (затвердженого відповідно до законодавства), схеми, кадастрового плану, акту визначення меж земельної ділянки, яка передана в оренду згідно договору оренди землі №9 від 25.06.2011 року, які були виготовлені станом на дату підписання (проведення державної реєстрації) договорів (за наявності таких), долучено до матеріалів справи копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, щодо інвентаризації земельних ділянок земель запасу Мечищівської сільської ради (площею 106,5 га), що не може бути визнано належним виконанням вимог суду, оскільки така технічна документація є оформленням землевпорядної документації у спрощений спосіб, який в розглядуваному випадку не застосовується. Більше того, така документація виготовлена представником ФПП "Західгеопроект" відповідно до договору №31а/11Б від 02.04.2011 р., тобто вже після укладення договору оренди №09 від 25.06.2012р., та на земельну ділянку площею 106,5 га (а не 100 га, як зазначено в оспорюваному договорі).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що договір оренди землі №9 від 25.06.2011р. укладений між Мечищівською сільською радою та ПП "Галицькі аграрні інвестиції" з порушенням ст.124 ЗК України без проведення земельних торгів, а також ст.15 Закону України "Про оренду землі" без наявності невід'ємних частин договору оренди землі, якими є - план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; - кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; - акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); - проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом, що є підставою для визнання вказаного договору недійсним відповідно до ст.15 Закону України "Про оренду землі", ст.ст.203 ч.1, 215 ЦК України, ст.207 ГК України.

Зважаючи на встановлені факти та враховуючи вищезазначені норми законодавства, господарський суд приходить до висновку, що вимоги Прокурора Бережанського району, заявлені в інтересах держави в особі Мечищівської сільської ради про визнання недійсним договору оренди землі №9 від 25.06.2011р. та про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку площею 100 га, яка знаходиться на території Мечищівської сільської ради, в землі запасу Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Доводи представника відповідача про те, що даний договір є неукладеним, судом відхиляються, так як останній зареєстрований у Мечищівській сільській раді, про що в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 25.06.2011р. за № 9.

З приводу заперечень відповідача про те, що на момент укладення договору законодавчо було закріплено, що земельні торги проводяться в формі аукціону, а порядок проведення земельних аукціонів встановлюється виключно законом, який на той час був відсутній і відповідно, порядок проведення земельних торгів (аукціонів) законодавством не був регламентований, а тому земельні торги не проводилися, суд зазначає, що такі посилання є необгрунтованими та безпідставними, оскільки набуття права оренди в розглядуваних випадках повинно відбуватись тільки на конкурентних засадах, так як правила ст. 124 ЗК України ніхто не відміняв і не зупиняв. Неможливість діяти відповідно та у спосіб, визначений законом (ст.19 Конституції України), не дає права і можливості наділяти та набувати цивільних прав в інший спосіб, всупереч закону (зокрема, ст.124 ЗК України). Крім того, обгрунтовуючи позовні вимоги прокурор та позивач в основу не кладуть порушення процедури проведення торгів (аукціону).

Заперечення відповідача, з посиланням на рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009р. у справі №1-9/2009 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 19, статті 144 Конституції України, статті 25, частини чотирнадцятої статті 46, частин першої, десятої статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування), щодо відсутності можливості у районної державної адміністрації скасувати власне розпорядження судом також відхиляються, оскільки таке рішення Конституційного Суду України тлумачить право скасування рішень органів місцевого самоврядування та не стосується місцевих органів виконавчої влади, зокрема Бережанської РДА. В даному випадку підставою для укладення договору оренди землі від 25.06.2011р. №9 було рішення Мечищівської сільської ради, а не розпорядження Бережанської РДА.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним на майбутнє договір оренди землі № 9 від 25.06.2011 року, укладений між Мечищівською сільською радою, с.Мечищів Бережанського району Тернопільської області, та Приватним підприємством "Галицькі аграрні інвестиції", м.Галич, Івано-Франківська область.

3. Зобов'язати Приватне підприємство "Галицькі аграрні інвестиції" (вул. Осмомисла, 15, м. Галич, Івано-Франківська область, код 35306415) в 10-денний термін з дати набрання рішенням законної сили, земельну ділянку площею 100 га, яка знаходиться на території Мечищівської сільської ради, повернути у землі запасу Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" (вул. Осмомисла, 15, м. Галич, Івано-Франківська область, код 35306415) в дохід державного бюджету (одержувач коштів - УДКСУ м. Тернопіль 22030001; код ЄДРПОУ одержувача - 37977726; номер рахунку - 31217206783002; назва банку одержувача - ГУДКСУ у Тернопільській області; МФО банку одержувача - 838012; код ЄДРПОУ суду - 03500022; код класифікації доходу - 22030001; призначення платежу - "Судовий збір", Код 03500022, Пункти 2.1, 2.2") - 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

5. Накази видати стягувачам після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення "26" жовтня 2012 року, через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник