Ухвала суду № 26945009, 26.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"26" жовтня 2012 р. Справа № 5019/151/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне

до Суб'єкта підприємницької діяльності Карпова Віктора Дмитровича м. Рівне

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області по справі №5019/151/12 від 27.03.2012 року задоволено позов заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Карпова Віктора Дмитровича м. Рівне про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки на умовах, визначених проектом договору від 24.11.2011року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2012 року у справі №5019/151/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 року у справі №5019/151/12 та рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2012року скасовано. Справу №5019/151/12 вирішено передати на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

У постанові Вищого господарського суду України від 02.10.2012року зазначено, що суди попередніх інстанцій вирішуючи спір, що виник між сторонами у справі, в першу чергу повинні були з'ясувати такі обставини: яка саме земельна ділянка передається в оренду, її місцезнаходження (під житловим будинком чи біля нього), кадастровий номер земельної ділянки, яке цільове призначення земельної ділянки (обслуговування нерухомості позивача чи обслуговування багатоквартирного будинку) (ст. 79 ЗК України); за ким закріплена прибудинкова територія багатоквартирного житлового будинку, в якому знаходиться приміщення відповідача; який вид договору повинен бути укладений у даному спорі і якими нормативними актами регулюються спірні правовідносини сторін; чи перебувала спірна земельна ділянка у власності (користуванні, оренді) інших осіб; чи було це право оформлено належним чином; чи перейшло це право до нового власника нерухомості, що розташована на спірній земельній ділянці.

25.10.2012р., після надходження матеріалів справи №5019/151/12 до господарського суду Рівненської області, за результатами проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Кочергіної В.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5019/151/12 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 10:00 год. "13" листопада 2012 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, каб. №11.

4. Зобов'язати сторони подати в судове засідання нормативно та документально обгрунтвані письмові позиції з приводу спірних правовідносин з врахуванням вказівок Вищого господарського суду України, зазначених у постанові від 02.10.2012року.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури Рівненської області.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м.Рівне, вул. Соборна, 12-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Каховського 32);

4 - прокуратурі м. Рівне (33000, м. Рівне, вул. Гарна 29)