Ухвала суду № 26944974, 29.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.12

Справа №5021/1588/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді М.С. Лущик, розглянувши заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради б/н, б/д про забезпечення позову у справі № 5021/1588/12, порушеній за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка», м. Суми, про стягнення 2 549 191 грн. 15 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2012р. господарським судом Сумської області порушено провадження у справі № 5021/1588/12 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка», м. Суми, про стягнення 2 549 191 грн. 15 коп.

Позивач подав заяву б/н, б/д про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на все нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» (м. Суми, проспект Курський, 14, код 05399461) в межах заявленої позовної вимоги.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, оскільки розмір боргу ТОВ «Ремпобуттехніка» перед місцевим бюджетом міста Суми складає значну суму грошових коштів, а саме: 2 549 191 грн. 15 коп.

Крім того, як зазначає позивач, відповідач має намір здійснити відповідний правочин з відчуження належного йому нерухомого майна, про що свідчить довідка КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» № 411 від 11.05.2012р., про замовлення відповідача на проведення поточної технічної інвентаризації об’єкта нерухомого майна, за адресою: м. Суми, пр-т Курський, 14, копія якої приєднана до позовних матеріалів.

Вжиття такого виду забезпечення позову, як арешт майна, забезпечить збалансованість інтересів сторін, оскільки відповідач - ТОВ «Ремпобуттехніка» не буде обмежено у праві користування, володіння та розпорядження власними грошовими коштами, веденні господарської діяльності та користування і володіння нерухомим майном, а Управління майна комунальної власності Сумської міської ради зможе розраховувати на можливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

В зв’язку з цим, враховуючи той факт, що сума боргу є значною, а саме: 2 549 191 грн. 15 коп. та вищевикладені обґрунтування позивача, що дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд дійшов висновку, що заява позивача є правомірною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» (м. Суми, пр-т Курський, 14, код 05399461) в межах заявленої позовної вимоги.

Відповідно до вимог статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради б/н, б/д про забезпечення позову у справі № 5021/1588/12 - задовольнити.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» (м. Суми, пр-т Курський, 14, код 05399461) в межах заявлених позовних вимог, а саме: в межах грошової суми в розмірі 2 549 191 грн. 15 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) М.С. Лущик