Ухвала суду № 26944957, 26.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.10.2012 р. справа № 5009/1630/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фастівської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС на ухвалу господарського судуЗапорізької області від26.06.12р.у справі№ 5009/1630/12 (суддя Юлдашев О.О.)за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Орграф ІТ" м.Київ до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Факторіал" м.Запоріжжя пробанкрутство.В С Т А Н О В И В:

09.10.12р. Фастівська об"єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.12р. по справі №5009/1630/12 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляйційною скаргою.

В обгрунтування наявності поважних причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.12р. по справі №5009/1630/12, заявник апеляційної скарги посилається на те, що про оскаржувану ухвалу дізнався з дати отримання оскаржуваної ухвали - 18.07.12р.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

З апеляційної скарги Фастівської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, що строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.12р. по справі №5009/1630/12 пропущено на три місяці та п"ять днів.

Відповівдно до абз. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господасрького суду Запорізької області від 26.06.12р. по справі №5009/1630/12, закінчився 02.07.2012р., тоді як апеляційна скарга направлена до Донецького апеляційного господарського суду - 09.10.12р. (дата відправлення апеляційної скарги - 09.10.12р., зазначена на штемпелі поштового відділення на конверті, в якому отримано апеляційну скаргу), тобто із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України підлягає поверненню у випадках коли суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення цього строку.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.12р. по справі №5009/1630/12 заявником апеляційної скарги не наведено наявності поважних причин пропуску процесуального строку та не додано доказів причин, які перешкоджали заявнику апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою протягом трьох місяців.

На підставі вищенаведеного, судова колегія апеляційної інстанції не задовольняє заявлене клопотання про відновлення пропущего процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою Фастівської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.12р. по справі №5009/1630/12.

Апеляційна скарга Фастівської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.12р. по справі №5009/1630/12 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И Л А:

1. В задоволенні клопотання Фастівської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.12р. по справі №5009/1630/12 відмовити.

2. Апеляційну скаргу Фастівської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.12р. по справі №5009/1630/12 повернути заявнику.

3. Справу № 5009/1630/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна