Рішення № 26944909, 22.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2928/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Буза К.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Віскун В.В. (довіреність №б/н від 05.10.2012 р.);

від відповідача: Полюганич С.М. (наказ №14-ОС від 21.10.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Трейд-Юг»

про стягнення 82 500 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 09 жовтня 2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до «Агро-Трейд-Юг», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в розмірі 82 500 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.03.2012 року між ТОВ «АПК «Надія ЛТД»і ТОВ «Агро-Трейд-Юг»був укладений договір про поставку товару - селітри аміачної.

Відповідно до умов даного договору поставки від 31.03.2012р., сторони домовились, що оплата товару проводиться у національній валюті -гривні, шляхом оплати грошових коштів на поточний рахунок постачальника у розмірі 82 500 грн. в строк до 15.09.2012 р.

Позивач свої обов'язки за договором виконав вчасно та в повному обсязі, проте Відповідачем вартість поставленого за договором товару на загальну суму 82 500,00 грн. не сплачено, що порушує інтереси Позивача.

Ухвалою суду від 12.09.2012р. було порушено провадження у справі №5017/2928/2012 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.10.2012 р. представником відповідача подано заяву (вх.№ 31937/2012), якою позовні вимоги ТОВ «АПК «Надія ЛТД»про стягнення заборгованості в розмірі 82 500 грн. визнано в повному обсязі.

22.10.2012 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, надані під час судового розгляду, суд встановив:

31.03.2012 року між фізичною ТОВ «АПК «Надія ЛТД»та ТОВ «Агро-Трейд-Юг» було укладено договір поставки №3103СЛ, предметом якого відповідно до п. 1.1 договору була поставка у власність покупця -ТОВ «Агро-Трейд-Юг»- товару, а саме селітри аміачної, та з боку покупця прийняття та своєчасна оплата поставленого товару.

П. 3.1 договору визначено, що загальна кількість товару складає 25 тон, та відповідно до п. 3.3. його вартість становить 82 500 грн. з врахуванням ПДВ.

Сторони обумовили, що постачальник поставляє товар на умовах FСА (відвантажено у машину», згідно правил «Інкотермс»в редакції 2000 року, за винятком застережень, передбачених даним Договором. Згідно п. 4.2 Зобов'язання постачальника по поставці Товару за даним Договором вважаються виконаними з моменту оформлення сторонами накладної або акту приймання - передачі товару. Строк поставки загальної кількості товару встановлений договором до «02»квітня 2012 р. включно.

В підтвердження виконання зобов'язань за договором позивач надав видаткову накладну №РН-31031 від 31.03.2012 р., згідно якої товар -селітра аміачна в кількості 25 000 т. загальною вартістю 82 500 грн. разом з ПДВ поставлена відповідачу. Відповідно до п. 4.5 договору датою поставки партії товару є дата у накладній або у іншому належним чином оформленому первинному документі, який підписано повноважними представниками сторін. Вказану видаткову накладу оформлено належним чином та підписано вповноваженими особами.

Розділом 5 договору встановлено, що оплата товару, що поставляється за договором, проводиться в національній валюті України шляхом оплати грошових коштів на поточний рахунок постачальника у розмірі 82 500 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот) грн. у строк до 15 вересня 2012 року. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок постачальника згідно реквізитів, вказаних в договорі або у рахунку - фактурі Постачальника.

Відповідачем поставлений товар на суму 82 500 грн. оплачений не був, про що представник ТОВ «Агро-Трейд-Юг»в судовому засіданні не заперечував, посилаючись на відсутність коштів в товариства як підставу прострочення розрахунку.

З наведених підстав позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ «Агро-Трейд-Юг»в розмірі 82 500 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару та підтверджено факт існування заборгованості за поставлену продукцію, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 82 500 грн. є обґрунтованою.

Матеріали справи свідчать, що термін виконання Відповідачем своїх зобов'язань по сплаті заборгованості по договору від 31.03.2012р. настав 15.09.2012 р., відповідачем зобов'язання не виконані.

Приписами ч. 1 ст. 612 610 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД»про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 82 500 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст. ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Трейд-Юг»(65104, м. Одеса, вул. І. і Петрова, буд. 18, код ЕДРПОУ 32478599, р/р 26007011001203 в ПАТ «БТА Банк», МФО 321723) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД»(61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. «Б-3», код 35972274, п/р №26002000196301 в АТ «АСТРА БАНК», МФО 380548) заборгованість в розмірі 82 500 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот) грн. та 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 29.10.2012 року.

Суддя Зайцев Ю.О.