Ухвала суду № 26944869, 29.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" жовтня 2012 р.№ 5017/2012/2075

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 25.10.2012р. за вх.№4904/2012

позовну заяву Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря"

до відповідача -Нижньодністровського національного природного парку

про стягнення 32 121,79 грн., -

встановила:

Науково-дослідна установа „Український науковий центр екології моря" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Нижньодністровського національного природного парку 32 121,79 грн., з яких: 24 938,38 грн. - заборгованість за комунальні послуги та послуги, надані на утримання орендованого нерухомого майна, 5 499,28 грн. - пеня.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проте, як вбачається з позовної заяви Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря", позивачем в позовній заяві об'єднано кілька позовних вимог, які випливають з різних договорів про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Так, положеннями договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 28.10.2009 року передбачено, що :

- Балансоутримувач (НДУ „Український науковий центр екології моря") забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 89, загальною площею 4 823 кв.м., а також утримання прибудинкової території, а Орендар (Нижньодністровський національний природний парк) бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором;

- Орендар користується нежитловими приміщеннями (№ 54, 55, 56, 57, 58) загальною площею 80,3 кв.м., розміщеними на 1-ому поверсі Будівлі;

- Орендар зобов'язується не пізніше семи банківських днів з дня отримання рахунку, вносити плату на рахунок Балансоутримувача;

- умови цього договору, застосовуються до відносин, які виникли з 24.07.2009 р. і діють по 31.12.2009 р.

Положеннями договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 9/10 від 11.01.2010 року передбачено, що:

- Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 89, загальною площею 4 823 кв.м., а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором;

- Орендар користується нежитловими приміщеннями (№ 54, 55, 56, 57) загальною площею 80,3 кв.м., розміщеними на 1-ому поверсі Будівлі;

- Орендар зобов'язується не пізніше останнього числа кожного місяця вносити плату на рахунок Балансоутримувача;

- умови цього договору, застосовуються до відносин, які виникли з 01.01.2010 р. і діють по 31.12.2010 р.

При цьому, положеннями договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 31/11 від 01.06.2011 року передбачено, що:

- Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 89, загальною площею 4 823 кв.м., а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором;

- Орендар користується нежитловими приміщеннями кімнат № 54,55,56,57,58 -загальною площею 80,3 кв.м. та площею загального користування -48,3 кв.м., розміщеними на 1-ому поверсі Будівлі, балансова вартість якого складає 186 610 грн.;

- Орендар зобов'язується не пізніше трьох банківських днів з дня отримання рахунку, вносити плату на рахунок Балансоутримувача;

- умови цього договору, застосовуються до відносин, які виникли з 01.01.2011 р. і діють на термін дії договору до 31.12.2011 р., а в частині розрахунку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Згідно додаткової угоди №3 від 23.12.2011 р. до договору № 31/11 від 01.06.2011 р. сторони досягли згоди, що умови даного договору застосовуються до відносин між ним, які виникли з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р., а в частині розрахунку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Таким чином, позивачем в одній позовній заяві об'єднано позовні вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заборгованість, яка заявлена до стягнення позивачем виникла з різних договорів про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю: від 28.10.2009 р., № 9/10 від 11.01.2010 р., № 31/11 від 01.06.2011 р., які мають окремі розрахунки щомісячних платежів, різні строки виконання зобов'язань та, відповідно, різні розрахунки пені.

П.5 ч.1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 р.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", на даний час зберігає чинність Інструкція „Про порядок обчислення та справляння державного мита", затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно п. 14 Інструкції при перерахуванні мита з рахунку платника - до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом ( поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ___ грн." (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з платіжного доручення № 559 від 01.10.2012р., доданого до позовної заяви, Науково-дослідна установа „Український науковий центр екології моря" сплатила за розгляд позовної заяви 1 609,50 грн. судового збору, але напису (помітки) кредитної установи на платіжному дорученні такого змісту "Зараховано в доход бюджету ___ грн." (дата) не має. Тобто, немає доказів зарахування коштів до державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря" повертається без розгляду господарським судом.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додано розрахунок заборгованості та нарахування пені за прострочку платежу з відшкодування витрат активної електроенергії по Нижньодністровському національному природному парку станом на 01.10.2012 року. В кінці цього розрахунку, в якості особи, що має його підписати, зазначено головного бухгалтера - Єлфімову Ф.П., але підпис Єлфімової Ф.П. на документі відсутній.

При цьому, господарський суд зазначає, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4, 5 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Повернути Науково-дослідній установі „Український науковий центр екології моря" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 89, код ЄДРПОУ 02572516) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 559 від 01.10.2012 р. в сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев'яти) грн. 50 коп.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 71 (сімдесят одному) аркуші.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.