Рішення № 26944826, 24.10.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1978/2012(17/66)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача: Панфілова О.В., довіреність № 04/7809 від 20.07.2012р.,

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/1978/2012(17/66)

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м.Миколаїв, вул. Чигрина,159,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гипроград", 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна,4

про:стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ у розмірі 10 471,59 грн..,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гипроград" про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ у розмірі 10 471,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору № П/2010-ПГ-Г-1071 на постачання на транспортування природного газу в частині оплати за отриманий природний газ.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. спр. 25) від 05.10.2012р., у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, позов не спростував.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

01 серпня 2010 між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз", правонаступником якого з усіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", яке було засноване відповідно до рішення Державного Комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України № 128-А від 14.03.1994 шляхом перетворення Миколаївського державного підприємства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію державних підприємств" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гипроград" був укладений договір № П/2010-пг-г-1071 (в подальшому - договір) на постачання та транспортування природного газу з додатками та додатковими угодами до нього.

Позивач за умовами укладеного договору зобов'язався за наявності обсягів поставляти та транспортувати природний газ відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах зазначених в договорі.

Так, зокрема пунктом 6.1 договору було встановлено, що оплата планових обсягів здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% попередньої оплати до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг.

Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, поставивши споживачу протягом квітня-травня 2012 року згідно актів прийому-передачі 3,122 тис. куб. м природного газу на загальну суму 14 727,39 грн. (арк. спр. 11-12)

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, сплативши за отриманий природний газ суму у розмірі 4 719,99 грн.

Таким чином, у відповідача станом на момент розгляду справи за невиконання умов договору на постачання та транспортування природного газу утворилась заборгованість за отриманий природний газ у розмірі 10 007,40 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Гипроград" не виконані зобов'язання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10 007,40 грн. підлягають задоволенню повністю.

Судом також було перевірено правильність нарахування позивачем суми пені та 3 % річних за допомогою програми «Законодавство»версія 2.8.6; які після здійсненого судом перерахунку становили - пеня у розмірі 386,82 грн. та 3 % річних у розмірі 77,37 грн.

Таким чином, підлягають задоволенню повністю й вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гипроград" грошових коштів у сумі 386,82 грн.- пені та 3 % річних у розмірі 77,37 грн.

Дані вимоги основані на умовах укладеного сторонами договору (п.8.1), відповідно до якого в разі несвоєчасної оплати за спожитий у строки, зазначені у п. 6.1. даного Договору, споживач зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань, а також три відсотка річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка нараховується, починаючи з 05 числа місяця, наступного за звітним, а також на положеннях Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та положеннях ст. 625 ЦК України.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог договорів, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не запечені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.33, 44, 49,75, 82, 84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гипроград", 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4, ідентифікаційний код 32719775 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263, заборгованість за договором на постачання та транспортування природного газу № П/2010-пг-г-1071 від 01.08.2010р. у розмірі 10 007,40 грн. (десять тисяч сім грн. 40 коп.), 386,82 грн. (триста вісімдесят шість грн. 82 коп.)- суму пені, 77,37 грн. (сімдесят сім грн. 37 коп. ) - 3 % річних та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.)

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 29.10.2012р.