Рішення № 26944811, 25.10.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1723/2012(13/102)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від позивача -Яновича М.Ю., дов. від 29.08.2012 р. №189;

від відповідача -Чепари В.Ф., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС",

61001, пров. Микитинський, 24, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "КОНВЕЄРМАШ",

54028, вул. Енгельса, 49, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором поставки, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (АТ) "ТД ИРБИС" пред'явлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "КОНВЕЄРМАШ" грошових коштів у загальній сумі 8153 грн. 77 коп., із котрих 8137 грн. 72 коп. -основний борг та 16 грн. 05 коп. - 3% річних, а також грошових коштів на відшкодування понесених судових витрат з оплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором у спрощений спосіб, унаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі позовні вимоги представник позивача підтримав повністю з підстав, викладених у позові, а представник відповідача визнав заборгованість у сумі позовних вимог перед АТ "ТД ИРБИС", проте вважає, що така заборгованість виникла через складні умови здійснення підприємницької діяльності в державі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, у зв'язку з таким.

Господарським законодавством передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто, шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст.181 ГК України).

Суд визнає, що між АТ "ТД ИРБИС" та ПАТ "КОНВЕЄРМАШ" укладено договір про поставку продукції у спрощений спосіб шляхом обміну документами.

Так, АТ "ТД ИРБИС" поставлено відповідачу продукцію -підшипники на загальну суму 8137 грн. 72 коп., про що свідчать належним чином оформлені видаткові накладні від 13.01.2012 р. № А-001060 на суму 6877 грн. 72 коп., від 20.01.2012 р. № А-002483 на суму 1260 грн. та довіреності ПАТ "КОНВЕЄРМАШ" на отримання його представником Пархоменко В. В. матеріальних цінностей за №№ 3,6 від 13 та 20 січня 2012 року відповідно.

На оплату вартості поставленої продукції АТ "ТД ИРБИС" виставлено ПАТ "КОНВЕЄРМАШ" рахунки від 06.01.2012 р. № СчА-000387 та від 20.01.2012 р. №СчА-004680 на загальну суму 8137 грн. 72 коп., проте свої зобов'язання щодо їх оплати ПАТ "КОНВЕЄРМАШ" не виконано, у зв'язку з чим у вказаній сумі виникла основна заборгованість.

Оскільки сторони раніше не визначили строку оплати поставленої продукції, то АТ "ТД ИРБИС" звернулося з вимогою від 19.07.2012 р. № 2166/07 у порядку ч.2 ст.530 ЦК України про оплату основного боргу в сумі 8137 грн. 72 коп. протягом 7 діб з дня отримання цієї вимоги. У відповіді від 06.08.2012 р. на дану вимогу ПАТ "КОНВЕЄРМАШ" повідомило про повне погодження із заборгованістю в зазначеній сумі, яка є дійсно такою, що підлягає задоволенню у випадку звернення до суду, водночас причиною її непогашення відповідач указав важке фінансове становище підприємства у зв'язку з обставинами, які сталися в економіці держави.

На даний час ПАТ "КОНВЕЄРМАШ" основний борг у сумі 8137 грн. 72 коп. не погашено, що сторонами підтверджується.

Господарським законодавством України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Цивільним законодавством встановлюється, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

У відповідності із ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки ПАТ "КОНВЕЄРМАШ" не виконані грошові зобов'язання щодо оплати вартості поставленої за укладеним між ними договором поставки продукції, то позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 8137 грн. 72 коп. підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню й позовні вимоги про стягнення з ПАТ "КОНВЕЄРМАШ" 3 % річних у сумі 16 грн. 05 коп. (розрахунок даної суми суд визнає правильним), оскільки такі вимоги узгоджується з положеннями ст. 625 ЦК України, згідно котрих боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову на відповідача, а тому витрати позивача з оплати позовної заяви судовим збором підлягають відшкодуванню за рахунок ПАТ "КОНВЕЄРМАШ".

У судовому засіданні 25 жовтня 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС" задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "КОНВЕЄРМАШ", 54028, вул. Енгельса, 49, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 00211381, на користь Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", 61001, пров. Микитинський, 24, м. Харків, ідентифікаційний код 31559190, грошові кошти в загальній сумі 8153 (вісім тисяч сто п'ятдесят три) грн. 77 коп., із котрих 8137 (вісім тисяч сто тридцять сім) грн. 72 коп. -основний борг та 16 (шістнадцять) грн. 05 коп. -3% річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль