Рішення № 26944770, 25.10.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5016/2072/2012(3/90)

за позовом: Приватне акціонерного товариства «Балаклавське

рудоуправління ім. А.М. Горького»

99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чорноморський

суднобудівний завод»

54000, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

про стягнення заборгованості в сумі 500 000,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бушуєва М.В., за довіреністю;

Від відповідача: Махова Д.О., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 500 000,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 2/51 від 20.06.12 р., платіжних доручень № 2795, № 2796 від 20.06.2012 р., претензії № 2/3990 від 13.09.12 р., норм ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що по наступний час заборгованість в розмірі 500 000,00 грн. відповідачем не погашена, фінансова допомога не повернута.

Відповідач вимоги ухвали суду від 05.10.12 р. не виконав, відзив по суті позову не надав, але в судовому засіданні усно проти позову не заперечив, заборгованість в сумі 500 000,00 грн. визнав в повному обсязі.

25.10.12 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

20 червня 2012 р. між сторонами був укладений договір № 2/51 «поворотної фінансової допомоги», згідно з предметом якого, позивач, як позикодавець, зобов'язався надати позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в розмірі 15 300 000,00 грн., а відповідач, як позичальник, взяв на себе зобов'язання повернути цю допомогу в наступні строки:

500 000,00 грн. строком до 01.09.2012 року;

14 800 000,00 грн. строком до 20.12.2012 року.

Цей строк може бути продовжений або скорочений за згодою сторін (пункт 1.1, 3.1 та 3.3 договору).

Умовами п. 5.1 договору сторони обумовили, що цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і є дійсним до 20 грудня 2012 року.

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами регулюються положеннями Цивільного кодексу України про позику.

Так, згідно з п. 1 ст. 1046, ст. 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов розділу 2 договору № 2/51 позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу на загальну суму 15 300 000,00 грн. в розмірі 7 500 000,00 грн., про що свідчить копія платіжного доручення № 2795 від 20.06.12 р. та в розмірі 7 800 000,00 грн. -копія платіжного доручення № 2796 від 20.06.2012 р.

За змістом ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивач 13.09.2012 року звернувся до відповідача з претензією № 2/3991, в якій запропонував останньому в строк до 18.09.12 року погасити заборгованість в розмірі 500 000,00 грн. шляхом перерахування цих грошових коштів позикодавцю на зазначений розрахунковий рахунок.

Відповідь на цю претензію позивачу не надійшла.

Перевіривши зазначені обставини, суд вбачає порушення з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором № 2/51 від 20.06.12 р., оскільки строк повернення фінансової допомоги в розмірі 500 000,00 грн. сторонами був встановлений до 01.09.2012 р.

Відповідно до норм п. 1 ст. 626, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, на підставі наведеного, суд проаналізувавши фактичні обставини справи у відповідності до вимог чинного законодавства, дійшов висновку про порушення відповідачем в спірних правовідносинах прав та законних інтересів позивача, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» (54000, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980) на користь Приватне акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. А.М. Горького»(99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11, код ЄДРПОУ 00191906) грошові кошти в розмірі 500 000,00 грн. та 10 000,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 29 жовтня 2012 року.

Суддя О.Г. Смородінова