ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1602/2012(6/118)
м.Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94.
До відповідача: Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 95
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 101932,70 грн.
Суддя Ткаченко О.В
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: : Крижановська І. М. дов. № 01/33-35 від 30.12.2011року
Від відповідача: не з»явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва 101 932,70 грн., з яких: 96171,34 грн. борг за поставлену активну електроенергію, 4568,63 грн. пені 281,19 грн. інфляційних, 911,54 грн. 3% річних.
Відповідачем у судове засіданні 23.10.2012 року не з»явився, причини не з»явлення не повідомив, відзив по суті позовних вимог та докази в обґрунтування не надав, про час та місце судового засідання повідомлений ухвалою суду від 12.09.2012 року, яка отримана ним 01.10.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від № 54001 1833976 9, за таких обставин суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні 23.10.2012 року позивач надав довідку з ЄДРЮОФОП на відповідача № 14077748 станом на 19.06.2012 року.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
03 грудня 2007 року за № 44/3357 між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго") та Будинкоуправлінням № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва був укладений договір про постачання електричної енергії (Далі - Договір) у відповідності до умов якого, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 444,1 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".
Згідно з п. 1 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - розрахунковим вважається період з 16 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця та оформлюється «Актом про використану електричну енергію»по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.
Пунктом 2 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків»визначено, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж визначається відповідно до «Акту про використану електричну енергію».
Акт про використану електричну енергію субспоживачем узгоджується з основним споживачем.
Якщо постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил користування електричною енергією.
Рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.
Згідно вимог п. 1 Додатку № 4 до Договору, - сторони домовились, що споживач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 16 числа і в цей же день повідомляє про них постачальнику по встановленій нижченаведеній формі, згідно зразку, підписаного «Акту про використану електричну енергію»(в оригіналі).
Позивач вимоги договору виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачеві електричну енергію в період з квітня по червень 2012 року в розмірі 534431 кВАр*год., на загальну суму 131311,65 грн. яка отримана відповідачем, що підтверджується актами про використану електричну енергію за квітень 2012 р. (а.с. 39), травень 2012 р. (а.с. 42) та червень 2012 року (а.с. 45).
Для оплати вартості поставленої електричної енергії позивачем були виставлені відповідачу рахунки № 44/3357/4 від 18.04.2012 року (а.с. 40) за квітень 2012 року на суму 52192,61 грн., № 44/3357/5 від 16.05.2012 року (а.с. 44) за травень 2012 року на суму 43978,73 грн., № 44/3357/6 від 15.06.2012 року (а.с. 46) за червень 2012 року на суму 35140,31 грн., які були особисто отримані повноважною особою відповідача, що підтверджується підписами на рахунках, для оплати вартості поставленої відповідачеві активної електричної енергії.
Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач оплату вартості спожитої електроенергії виконував не належним чином та не в повному обсязі, а лише перерахував 10.07.2012 року за липень 2012 року 35 140,31 грн., тому на день подання позову до суду заборгованість відповідача становить 96 171,34 грн. (131311,65 грн. - 35140,31 грн.) згідно наданого позивачем розрахунку.
Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за отриману відповідачем активну електричну енергію в сумі 96 171,34 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно з п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 «Порядок розрахунків», відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.
Згідно п. 6 Додатку № 10 «Порядок розрахунків»до Договору, - у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів. Позивач проводить відповідачеві нарахування за весь час прострочення:
- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період за який здійснюється нарахування;
- 3% річних з простроченої суми.
При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена відповідачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за спожиту електричну енергію позивачем згідно наданого розрахунку нарахована пеня з 16.03.2012 року по 16.05.2012 року в розмірі 4568 грн. 63 коп. розмір якої є обґрунтованим у відповідності до вимог Договору та Закону і підлягає задоволенню.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за спожиту електричну енергію за період 23.01.2012 року по 25.04.2012 року позивачем згідно наданого розрахунку нараховані 3% річних з 16.03.2012 року по 16.04.2012 року в розмірі 911,54 грн. та інфляційні за період з 01.03.2012 року по 01.04.2012 року в розмірі 281,19 грн. розмір яких є обґрунтованим відповідно до вимог Договору та Закону та підлягає задоволенню.
Будь - яких доказів в обґрунтування того, що відповідач своєчасно і в повному обсязі здійснив оплату за отриману електричну енергію в період з квітня по червень 2012 року, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 95, ЄДРПОУ 22993289) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, ЄДРПОУ 23399393) 96171,34 грн. заборгованості по активній електроенергії, 4568,63 грн. пені, 3% річних в розмірі 911,54 грн., 281,19 грн. інфляційних та 2038,65 грн. судового збору.
Повний текст рішення складено та підписано 29.10.2012 року.
Суддя О.В.Ткаченко
Судове рішення № 26944756, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1602/2012(6/118). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: