Ухвала суду № 26944624, 23.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-69/13199-2012 23.10.12

За позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про розірвання договору та стягнення 1 000 000,00 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явивсявід відповідача Туркулова Л.Б. (дов. № 835 від 27.10.2011 року)від прокуратуриЗахарова О.В. (посвідчення № 216)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про розірвання договору банківського строкового вкладу № 33 від 06.07.2012 року, укладеного між Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та зобов'язання відповідача повернути Іванківській сільській раді Бориспільського району Київської області депозитний вклад у розмірі 1 000 000,00 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 31526777899112 в ГУ ДКСУ у Київській області, код банку 821018, ЄДРПОУ 04363550.

Позовні вимоги мотивовані тим, що існування договору банківського строкового вкладу № 33 від 06.07.2012 року порушує принцип цільового використання коштів, який закріплено в пункті 8 статті 7 Бюджетного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/13199-2012, розгляд справи призначено на 23.10.2012 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 15.10.2012 року відповідач подав відзив на позов.

19.10.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшли письмові пояснення по справі та належним чином засвідчена копія платіжного доручення № 1 від 27.09.2012 року, яка свідчить про повернення тимчасово вільних грошових коштів у розмірі 1 000 000,00 грн. на розрахунковий рахунок Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 31526777899112 в ГУ ДКСУ у Київській області, код банку 821018, ЄДРПОУ 04363550.

23.10.2012 року через відділ діловодства Господарського суд міста Києва міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області подав клопотання про припинення провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 23.10.2012 року відповідач подав доповнення та уточнення до відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 23.10.2012 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник прокуратури у судовому засіданні 23.10.2012 року підтримав подане через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 23.10.2012 року представник відповідача надав усні пояснення по справі, в яких підтримав подане міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області клопотання про припинення провадження у даній справі.

Розглянувши подані учасниками судового процесу матеріали, та заслухавши пояснення представників відповідача та прокуратури, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення, оскільки відповідачем в процесі розгляду справи перераховано грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн. на розрахунковий рахунок Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 31526777899112 в ГУ ДКСУ у Київській області, код банку 821018, ЄДРПОУ 04363550.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-69/13199-2012.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк