Ухвала суду № 26944616, 23.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-49/4687-2012 23.10.12За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна»(код ЄДРПОУ 32110268)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники сторін:

від заявника не з'явилися від боржника не з'явилися від розпорядника майна -Микитьон В.В.від ЗАТ «СК «Догмат - Страхування»Швачка С.В. від Секула -Флейшар Едита Дорота Шульженко І.В. від ТОВ «Претзоліо ЛТД»Шульженко І.В. від фізичної особи Спаська Н.В. -Шульженко І.В. від фізичної особи Каліберда О.В. -Штіфанов П.С. від Київського міського центру зайнятості -Свінцінська Н.Е. Некрасова Н.І. Палій В.М. Маркус Г.В. Небесний А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна»(код ЄДРПОУ 32110268) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 порушено провадження у справі №5011-49/4687-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання на 07.05.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 визнано розмір вимог кредитора -ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», який подав заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна»на суму 3 348 469,72 грн., призначено розпорядником майна Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456349 від 12.02.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 27.01.2009 №216-50-17/246).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 15.10.2012, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що суддя Митрохіна А.В. знаходиться у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду м.Києва від 03.02.2011, розпорядженням Голови господарського суду м.Києва від 15.10.2012 справу № 5011-49/4687-2012 передано судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 справу № 5011-49/4687-2012 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г.

У судовому засіданні, що відбулося 15.10.2012, суд заслухав представника розпорядникам майна та ознайомився з поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.10.2012 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 23.10.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 23.10.201, 2суд заслухав розпорядникам майна та ознайомився з поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів.

Як вбачається з поданого реєстру, розпорядником майна вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»на суму 3 348 469,72грн.; ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування»на суму 77 505 602,00грн; Спільного Українсько-білоруського підприємства «Укртехносиснтез»у формі ТОВ на суму 5 086,02грн.; Київського міського центру зайнятості на суму 8 115,45грн.; Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на суму 1 442 177,01грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 1 363,47гр.; ДПІ в Обухівському районі на суму 4 757,24грн.;Прохорова Олега Анатолійовича на суму 163 209,86грн.; Литвин Юрія Михайловича на суму 2 906 520,44грн.; Лайшева Володимира Петровича на суму 2 166 366,84грн.; Небесного Анатолія Олександровича на суму 109 549,94грн.; П»ятецького Сергія Володимировича на суму 6 730,14грн.; Палія В»ячеслава Миколайовича на суму 499 595,23грн.; Маркус Ганни Володимирівни на суму 2 733 925,93грн.; Некрасової Наталії Ігорівни на суму 6 741 363,21грн.; Дадів Олен Леонідівни на суму 23 609,75грн.; Каліберди Олексія Вікторовича на суму 17 812,64грн.; Спаської Надії Вікторівни на суму 190 382,12грн.; визнано у повному обсязі.

Вимоги ДПІ у Печерському районі м.Києва визнано частково на суму 754896,96грн.;

Вимоги ТОВ "Претзоліо ЛТД" на суму 4 764 025,35Євро розпорядник майна Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна»арбітражний керуючий Микитьон В.В. не визнає у повному обсязі, мотивуючи тим, що згідно фінансової звітності ЗАТ "Догмат Україна" за 2007 рік, яка підписана Головою Правління Т.Флейшаром, який на момент підписання звіту був одночасно Головою Правління Канцелярія Догмат Інкасо, кредиторська заборгованість на кінець 2007 року складала 4 262 000,00грн, що не відповідає заявленим сумам авторської винагороди за 2007 рік 3 640 000,00євро. Така звітність є відкритою та публічною, що пройшла всі аудиторські перевірки. Крім того, розпорядник майна Микитьон В.В. заперечує наявність додаткової угоди за авторським договором від 30.05.2003 року.

В свою чергу, представником ТОВ "Претзоліо ЛТД" у судовому засіданні надано усні заперечення на рішення розпорядника майна, а також зазначено, що вимоги ТОВ "Претзоліо ЛТД" у розмірі 4 764 025,35Євро забезпечені заставою, тому підлягають включенню до першої черги задоволення. В підтвердження сказаного, представником кредитора надано суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №37873891 від 18.09.2012, відповідно до якого ТОВ "Претзоліо ЛТД" являється заставодержателем рухомого майна, відповідно до переліку, на підставі Договору про заставу прав від 15.05.2008 року, укладеного між ТОВ "Догмат Інвестмент" та ЗАТ "Догмат Україна".

Крім того, розпорядником майна також не визнано у повному обсязі вимоги Секули-Флейшар Едита-Дороти у розмірі 328 911,77грн, мотивуючи це тим, що рішенням Верховного суду України від 17.11.2010 касаційну скаргу ЗАТ "Догмат України" задоволено, рішення Дарницького районного суду від 15.0.10.2009 року у справі №2-43-7/09 та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 25.05.2010, якою залишено без змін додаткове рішення у даній справі від 09.11.2009 року.

Натомість, представник Секули-Флейшар Едита-Дороти заперечує таке твердження розпорядника майна, обгрунтовуючи тим, що рішенням Верховного суду України від 17.11.2010 додаткове рішення Дарницького районного суду від 09.11.2009 року не скасовано, вважає його чинним та підтримує вимоги кредитора на суму 328 911,77грн..

У судовому засіданні також представником ТОВ "Претзоліо ЛТД" було заявлено усне клопотання щодо застосування позовної давності до всіх заявлених кредиторських вимог до боржника.

Оскільки наявні вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 01.11.12 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б, в залі судових засідань № 7.

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників проваждення у справі.

3. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Претзоліо ЛТД" надати суду:

- обгрунтоване письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо невизнання розпорядником майна його кредиторських вимог;

- оригінали документів, які підтверджують кредиторські вимоги до Закритого акціонерного товариства «Догмат -Україна», зокрема: Авторські Договори від 30.05.2003 року та Додаткові угоди до них, Договір купівлі-продажу цінних паперів №264-05-К від 15.09.2005 року та Акт прийому-передачі до даного Договору від 19.09.2005р., Договір про заставу прав від 15.05.2008 року, Свідоцтва на знак для товарів та послуг, Угоду цесії від 15.10.2009р., тощо.

4. Зобов"язати Секулу-Флейшар Едита-Дороту надати суду :

- оригінал додаткового рішення Дарницького районного суду від 09.11.2009 року;

- оргінал ухвали Апеляційного суду м.Києва від 25.05.2010 року;

-письмові пояснення щодо чинності додаткового рішення Дарницького районного суду від 09.11.2009 року з урахуванням п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі".

5. Зобов"язати учасників провадження у справі надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують кредиторські вимоги до боржника;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо усного клопотання ТОВ "Претзоліо ЛТД" про застосування позовної давностідо всіх заявлених кредиторських вимог у справі.

6. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя М.Г.Хоменко