Ухвала суду № 26944544, 23.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 4/553 23.10.2012

За заявою Дочірнє підприємство «Меркс Мобілє»Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»БоржникДочірнє підприємство «Мульті-презент»Прозаміну сторони її правонаступником

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника не з'явився

від стягувача Ткаченко К.О.

від боржника не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляду Господарського суду міста Києва перебувала справа № 4/553 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»до Дочірнього підприємства «Мульті-Презент»про стягнення 258 244,12 грн. заборгованості за договором суборенди № А/Ж-1012/10 від 14.09.2010р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2012р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства «Мульті-Презент» 120 779,27 грн. орендної плати, 29 168,60 грн. експлуатаційних витрат, 4658,55 грн. комунальних послуг, 101 133 грн. штрафних санкцій, 2 557,39 грн. державного мита та 233,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.02.2012р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2012р. було видано наказ на примусове виконання.

28.09.2012р. від Дочірнього підприємства «Меркс Мобілє»через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»на Дочірнє підприємство «Меркс Мобілє», оскільки між останніми 15.08.2012р. було укладено договір № 15-08-12/5 про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2012р. розгляд заяви призначено на 23.10.2012р.

Представники заявника та боржника в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»надав письмові пояснення відносно заяви про заміну сторони у виконавчому провадження ДП «Меркс Мобілє».

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Меркс Мобілє»суд вважає, викладені в заяві обставини поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

31.01.2012 року рішенням господарського суду міста Києва було частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»до товариства з обмеженою відповідальністю «Мульти - Презент», вказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 120 779,27 грн. орендної плати, 29168,60 грн. експлуатаційних витрат, 4 658,55 грн. комунальних послуг, 101133 грн. штрафних санкцій, 2 557,39 грн. державного мита та 233,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Даний спір виник у зв'язку з невиконанням ТОВ "Мульти - Презент»умов договору суборенди №А/Ж-1012/10 від 14.09.2010р., який було укладено між позивачем та відповідачем.

В наступному на підставі зазначеного вище судового акту було видано виконавчий документ, який направлений для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Постановою про закінчення виконавчого провадження, яка винесена державним виконавцем, на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», наказ господарського суду №4/553 від 21.02.2012р. направлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області.

15.08.2012р. на підставі ст.512 Цивільного кодексу України шляхом укладення договору №15-08-12/5 про відступлення права вимоги, товариство з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»(Первісний кредитор) відступило Дочірньому підприємству «Меркс Мобілє»(Новий кредитор) право вимоги належне йому у відповідності із положеннями договору суборенди №А/Ж-1012/10 від 14.09.2010р., укладеного між товариство з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»та товариством з обмеженою відповідальністю «Мульти - Презент»(Боржник). Згідно з даним двостороннім правочином та відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до дочірнього підприємства «Меркс Мобілє»перейшло право, замість товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю «Мульти - Презент» сплати коштів у розмірі, визначеному в Основному договорі (договір суборенди №А/Ж-1012/10 від 14.09.2010р.). Також сторонами було оцінене право вимоги за договором про відступлення права вимоги в розмірі 258 530,70 грн.(п.2.1), не враховуючи неустойки, пені та штрафів передбачених договором.

Відповідно до ст.. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання реорганізації, (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив».

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також; сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з того, що рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконавчого провадження.

Розглянувши подані матеріали, враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. по справі № 4/553 не виконано до цього часу, суд вважає, викладені в заяві обставини поважними, а тому заява Дочірнього підприємства «Меркс Мобілє»підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 89 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Меркс Мобілє»задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»(01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 34980420) - стягувача у виконавчому провадженні при виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/553 виданого 21.02.2012 на правонаступника -Дочірнє підприємство «Меркс Мобілє»(01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15, р/р 26007010455117 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 38005157).

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва № 4/553 від 21.02.2012.

Суддя Борисенко І.І.