Рішення № 26944421, 22.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/12548-2012 22.10.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"

про відшкодування шкоди в порядку 24 990,00 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

Від позивача: Петренко В.О. за дов. № 08-03-29/408-12 від 14.08.2012 р.

Від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 990,00 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 року порушено провадження по справі № 5011-19/12548-2012, розгляд справи призначено на 01.10.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 22.10.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено.

17.10.2012 року представник позивача подав до відділу діловодства суду документи по справі.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 22.10.2012 р. та за відсутністю представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «НАСК «ОРАНТА»»та Борщовою О.М. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 732 майнових інтересів «ДЕО»(державний реєстраційний номер АА 5028 НТ).

13.10.2009 року на перехресті проспектів Московського та Г. Сталінграда в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕО»(державний реєстраційний номер АА 5028 НТ) та автомобіля «Тойота»(державний реєстраційний номер АА 5666 НК), під керуванням Волощенко М.С..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ДЕО»(державний реєстраційний номер АА 5028 НТ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Тойота»(державний реєстраційний номер АА 5666 НК) гр.. Волощенко М.С..вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2009 року

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «ДЕО»(державний реєстраційний номер АА 5028 НТ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно дослідження № АА5028НТ-26.10/2 від 26.10.2009 р. експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 32 307,41грн..

Позивач страховим актом № СТО-09-12670/1 від 14.12.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 31 677,20 грн., виплатило вартість ремонту в розмірі 31 677,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5560 від 08.04.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5229174. Ліміт відповідальності за полісом -25 500,00 грн.. Франшиза -510,00 грн..

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача суму в розмірі 24 990,00 грн..

Таким чином, оцінивши подані докази, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню у розмірі 24 990,00 грн..

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс»(04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 13Є, код ЄДРПОУ 31451838) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 24.10.2012 року