Рішення № 26944302, 11.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/409-16/220-2012 11.10.12За позовом Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві ради

до Приватного підприємства "Форумтрансбізнеспроект"

про стягнення заборгованості за комунальні послуги 19 128,15 грн.

Судді Ярмак О.М. (головуюча)

Кирилюк Т.Ю.

Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача: Романенко С.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та витрати на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 19 128,15 грн., з яких: 17 762,89 грн. основного боргу - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по договору № 42-Г від 01.04.2008р. та 1 365,26 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2012р. у справі № 64/409, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.20102р., позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012р. у справі № 64/409 рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 року у справі № 64/409 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва від 15.05.2012р., справу № 64/409 передано на новий розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2012р. справу № 64/409 прийнято до провадження, присвоєно справі номер № 64/409-16/220-2012, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012р. призначено колегіальний розгляд справи та відкладено розгляд справи для визначення складу колегії суддів.

За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 31.07.2012р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 64/409-16/220 у складі суддів : Ярмак О.М. (головуюча), Кирилюк Т.Ю., Пасько М.В.

За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 23.08.2012р. змінено склад колегії суддів для розгляду справи № 64/409-16/220 та визначено колегію у складі суддів : Ярмак О.М. (головуюча), Кирилюк Т.Ю., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2012р. колегією суддів у складі: Ярмак О.М. (головуюча), Кирилюк Т.Ю., Літвінова М.Є. справу прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2012р. розгляд справи відкладено на 11.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач надав свій контрозрахунок, згідно якого на 01.01.2012р. переплата за компенсацію комунальних послуг складає 10510,64 грн.

У відзиві на позовну заяву від 16.02.12, який наявний в матеріалах справи, відповідач зазначив, що відсутня підстава застосовувати тарифи, які наведені у позовній заяві і розрахунку заборгованості у даній справі, оскільки вказані розпорядження КМДА не були зареєстровані у порядку державної реєстрації нормативних актів, посилається на постанову Верховного Суду України від 28 листопада 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 року між КП "Грушківське" Солом'янської районної у місті Києві ради (виконавець) та ПП "Форумтрансбізнеспроект" (орендар/власник) було укладено договір № 42-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (надалі -договір), предметом якого є надання виконавцем за плату орендарю (власнику) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, загальною площею 679,00 кв.м., що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Василенка, 19 (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.2. договору на момент укладання договору тариф на опалення складає 171,62 грн. за 1 Гкал., опалювана площа -7,4 кв.м., а тариф на холодне водопостачання становить 3,75 грн. 1 куб.м.

Відповідно до п. 2.6. договору крім плати за комунальні послуги орендар (власник) сплачує виконавцю експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 0,84*679,0 кв.м. = 570,36 грн.

Відповідно до п. 2.7. договору орендар (власник) також сплачує за встановленими тарифами вартість послуг по транспортуванню теплової енергії від теплової енергії від джерел теплопостачання до споживача (відшкодування внутрішньо будинкових мереж) в розмірі 34,63 грн./міс.

Пунктом 2.8. договору передбачено, що орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця наступного за звітним.

Термін дії договору відповідно до умов п. 5.1 договору встановлений з 01.04.2008 року по 01.04.2012 року, при цьому дія договору продовжується на наступний строк, якщо жодна із сторін до його закінчення не попередить іншу сторону про припинення договору.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Позивач виконав належним чином взяті на себе зобовязання за договором та наддав відповідачу послуги, а відповідач всупереч умовам договору та взятих на себе зобовязань несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату отриманих послуг, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем за житлово - комунальні послуги за період з 01.12.2010 року по 30.09.2011 року в сумі 17762,89 грн.

Наявність заборгованості за договором № 42-Г від 01.04.2008 року в сумі 17762,89 грн. підтверджується поясненнями позивача, доданими до матеріалів справи копіями табуляграм по гарячому водопостачанню, актами звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2011 року

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем було розраховано заборгованість за надані послуги по договору № 42-Г від 01.04.2008 року відповідно до наказів КП "Грушківське" від 20.01.2010 року № 47 та від 01.02.2011 року № 74, розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 29.12.2010 року № 1221 та від 30.06.2009 року № 758.

Відповідно до п. 2.2. договору тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому договору без додаткового погодження сторін.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 17762,89 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" підлягає стягненню 17762,89 грн. заборгованості за надання комунальних послуг, експлуатаційних витрат та відшкодування витрат на утримання прибудинкової території.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються у зв'язку із їх необґрунтованістю.

У відзиві відповідача зазначав, що у позові слід відмовити у зв'язку із тим, що тарифи, на підставі яких розраховано суму заборгованості є нечинними, оскільки розпорядження КМДА не пройшли державну реєстрацію, а отже не набули чинності. Відповідач до відзиву додав постанову Верховного Суду України від 28.11.2011 року, з якої вбачається, що Вищий адміністративний суд України скасував розпорядження КМДА від 30.05.2007 року №№ 640, 642, 643, що не має відношення до даної справи. Розрахунки тарифів позивачем здійснено з посиланням на розпорядження КМДА від 30.06.2009 р., яке діяло в спірний період і втратило чинність на підставі Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.01.2012 року № 21.

Доказів скасування рішень виконавчого органу Київської міської ради про затвердження тарифів, на підставі яких позивачем проводилося нарахування вартості послуг у спірний період, суду не надано.

Позивач просив суд стягнути з відповідача 1365,26 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 2.9. Договору за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі 1 % від суми боргу за кожен день затримки платежів, але не більше 100 % від суми боргу.

За таких обставин, вимоги суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Форумтрансбізнеспроект" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 4, кв. 5, код ЄДРПОУ 34184939) на користь Комунального підприємства "Грушківське"Солом'янської районної ради (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 23а, код ЄДРПОУ 35756939) 17762 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 89 коп. заборгованості, 1365 (одну тисячу триста шістдесят п"ять) грн. 26 коп. пені, 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Колегія суддів: О.М. Ярмак (головуюча)

Т.Ю.Кирилюк

М.Є.Літвінова

Повне рішення складено 25.10.2012р.