Рішення № 26944280, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/82 05.12.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 21 797,54 грн.

за участю представників:

від позивача : не з'явився від відповідача :Головійчук М.В. -представник за довіреністю № 108 від 27.12.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 21 797,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 6129 від 01.10.2007 р. на постачання теплової енергії в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Концерну "Військторгсервіс" утворилась заборгованість в сумі 21 797,54 грн.

У позові Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" просить суд стягнути з Концерну "Військторгсервіс" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21 797,54 грн.

У судове засідання 05.12.2011 року представник позивача не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем, проти розстрочки заборгованості, з якою звертався відповідач, не заперечував.

Присутній в судовому засіданні 05.12.2011 р. представник відповідача позов з урахуванням уточнень визнав, просив суд розстрочити виконання судового рішення.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.10.2007 р. між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси", як теплопостачальною організацією, та відповідачем - Концерном "Військторгсервіс", як споживачем, було укладено договір № 6129 на постачання теплової енергії.

Згідно п 1.1 договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 3.2.2 договору встановлено, що споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 5.1 договору облік споживання теплової енергії визначається: на опалення та гаряче водопостачання розрахунковим способом.

Згідно з п. 5.3 договору при відсутності приладів обліку (або виході його з ладу), кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим способом:

- на опалення -згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплоспоживчого обладнання споживача в розрахунковий період;

- на гаряче водопостачання кількість теплової енергії визначається як добуток добового споживання зазначеного в договорі, на кількість діб у звітному періоді.

Умовами договору № 6129 від 01.10.2007 р. сторони погодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.3); споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період (п. 6.4); щомісяця споживач та теплопостачальна організація до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків враховується для подальшої оплати (п. 6.5); у випадку, якщо сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків на користь теплопостачальної організації, споживач зобов'язаний сплатити його не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 6.6).

З поданого позивачем розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість відповідача за період з 01.10.2010 р. по 01.08.2011 р. складає 21 797,54 грн. Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Ст. 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тарифи на теплову енергію були погоджені сторонами та на час розгляду даної справи не скасовані та недійсними не визнані.

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані, але не оплачені у повному обсязі послуги з постачання теплової енергії по договору № 6129 від 01.10.2007 р. за період з 01.10.2010 р. по 01.08.2011 р. в сумі 21 797,54 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в період з 25.10.2011 р. по 16.11.2011 р. частково погасив заборгованості у розмірі 10 861,56 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту від Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" теплову енергію, актом звірки розрахунків № 6129 від 29.11.2011 року.

Відповідач сплатив заборгованість у розмірі 10 861,56 грн., припинивши у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність у Концерну "Військторгсервіс" заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10 935,98 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи питання про надання розстрочки виконання рішення, суд врахував тяжкий фінансовий стан відповідача, інтереси сторін, наявність інфляційних процесів в економіці держави.

Вирішуючи питання про надання розстрочки виконання рішення, суд врахував думку позивача з цього приводу, тяжкий фінансовий стан відповідача, інтереси сторін, а також ту обставину, що у відповідача з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Таким чином, суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду може бути надана наступним чином: починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, стягнути з Концерну "Військторгсервіс"

до 15 грудня 2011 року -6 000,00 грн.

до 31 грудня 2011 року -4 935,98 грн.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 21 797,54 грн. задовольнити.

Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ідентифікаційний код 33689922) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ідентифікаційний код 34674102) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 10 935 (десять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 98 коп.

Провадження в частині стягнення з Концерну "Військторгсервіс" заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10 861,56 грн. припинити

Розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення 10 935,98 грн. наступним чином:

починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, стягнути з Концерну "Військторгсервіс"

до 15 грудня 2011 року -6 000,00 грн.;

до 31 грудня 2011 року -4 935,98 грн.

Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ідентифікаційний код 33689922) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ідентифікаційний код 34674102) витрати по сплаті державного мита в сумі 217 (двісті сімнадцять) грн. 97 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 грудня 2011 р.

Повний текст рішення підписано 12 грудня 2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна