Рішення № 26944236, 23.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/47 23.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

третя особа Кирпа Олександр Васильович

про стягнення 3 981,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Бартосевич Б.В. - представник за довіреністю б/н від 26.10.2011р.від відповідача :Кучма О.Л. - представник за довіреністю б/н від 14.06.2011 р.від третьої особи :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Кремінь" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 981,25 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.05.2008 року в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай Гетс, державний реєстраційний номер АЕ 9855 ВМ, під керуванням Вініченко Т.В. та автомобіля Део Сенс, державний реєстраційний номер 35211 АЕ під керуванням Кирпи О.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Хюндай Гетс, державний реєстраційний номер АЕ 9855 ВМ, під керуванням Вініченко Т.В., що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь".

23.09.2008 р. позивачем здійснено страхове відшкодування на користь страхувальника в сумі 3 981,25 грн.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2008 р. у справі № 3-8750/08 р. Кирпу О.В. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Кирпи О.В. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) в ВАТ "НАСК "оранта" (Поліс № ВА/6566780, ліміт відповідальності - 35 000,00 грн., безумовна франшиза - 0).

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача (відповідно до статті 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 21.05.2008 р. в м. Дніпропетровську.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Кремінь" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 3 981,25 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 23.11.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, вказавши, що позивачем безпідставно заявлено до стягнення суму страхового відшкодування в порядку регресу в той час, коли в даному випадку під правом зворотної вимоги слід розуміти суброгацію. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 1000171-04-03-07 від 13.07.2007 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Кремінь" та Вініченко Тетяною валентинівною, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Хюндай Гетс, державний реєстраційний номер АЕ 9855 ВМ.

21.05.2008 року в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай Гетс, державний реєстраційний номер АЕ 9855 ВМ, під керуванням Вініченко Т.В. та автомобіля Део Сенс, державний реєстраційний номер 35211 АЕ під керуванням Кирпи О.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Хюндай Гетс, державний реєстраційний номер АЕ 9855 ВМ, під керуванням Вініченко Т.В.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2008 р. у справі № 3-8750/08 р. Кирпу О.В. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 30,00 грн.

Відповідно до рахунку про сплату № 11486 від 26.05.2008 р., наданого Приватним підприємством "Аеліта", вартість відновлювального ремонту автомобіля Хюндай Гетс, державний реєстраційний номер АЕ 9855 ВМ склала 4 131,00 грн. (з ПДВ).

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 23.05.2008 р., рахунку про сплату № 11486 від 26.05.2008 р., наданого Приватним підприємством "Аеліта", сформованого страхового акту № 1000171-04-03-07/2/01/08 від 12.09.2008 р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Кремінь" перерахувало на користь вініченко Т.В. суму страхового відшкодування у розмірі 3 981,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 588 від 23.09.2008 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Кирпи О.В., винного у вчиненні ДТП, застрахована Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6566780 (ліміт відповідальності -35 000,00 грн., безумовна франшиза - 0).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Позивач звертався до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 21.05.2008р. із вимогами за вих. № 2048 від 24.09.2009 р. та вих. № 2117 від 22.09.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 3 981,25 грн. Вказані заяви були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Доводи представника відповідача про те, що право зворотної вимоги позивача носить характер суброгації, а тому перебіг строку позовної давності починається з моменту виникнення страхового випадку, суд не приймає до уваги, оскільки перехід права вимоги у порядку суброгації не може бути застосованим у межах страхування відповідальності особи, що має місце в даному випадку, суброгація поширюється лише на майнове страхування (ст. 980 Цивільного кодексу України). До того ж Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає подання саме регресного позову.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 3 981,25 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення в порядку регресу 3 981,25 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217, ідентифікаційний код 24559002) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3 981 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 25 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217, ідентифікаційний код 24559002) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 листопада 2011 р.

Повний текст рішення підписано 28.11.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна