Ухвала суду № 26944191, 23.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 65/70 23.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 25.08.2011 р. у справі № С3-01-12/2011 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 1373/05/2008 від 28.05.2008 р.

за участю представників:

від заявника : Пінчук-Ніколайчук Ю.В. - представник за довіреністю б/н від 06.06.2010 р.від відповідача :ОСОБА_3 -представник за довіреністю б/н від 09.02.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 25.08.2011 р. у справі № С3-01-12/2011, яким з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" 423 354,81 грн. основного боргу, неустойку в розмірі 19 225,45 грн., інфляційне збільшення суми боргу -25 806,73 грн., 3% річних -12 851,43 грн. та 10 124,80 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням третейського спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" прийнято до розгляду.

Ухвалами суду від 31.10.2011 р. та 09.11.2011 р. розгляд заяви по справі № 65/70 було відкладено.

У судове засідання, призначене на 23.11.2011 р. з'явились представники заявника та боржника. Представник заявника надав суду усні пояснення по справі, просив заяву задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника заперечив проти задоволення заяви про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду, обґрунтувавши це тим, що ним була подана заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 25.08.2011 р. у справі № С3-01-12/2011.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № С3-01-12/2011, розглянутої 25.08.2011 р. Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип", господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що 25.08.2011 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" прийнято рішення по справі № С3-01-12/2011, відповідно до якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" 423 354,81 грн. основного боргу, неустойку в розмірі 19 225,45 грн., інфляційне збільшення суми боргу -25,806,73 грн., 3% річних -12 851,43 грн. та 10 124,80 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням третейського спору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 25.08.2011 р. у справі № С3-01-12/2011, вказане рішення компетентним судом скасовано не було. Заява про скасування рішення третейського суду, на яке посилається представник боржника, була повернута 18.11.2011 р. судом без розгляду.

Таким чином, на час розгляду заяви про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 25.08.2011 р. у справі № С3-01-12/2011 судом не встановлено обставин, які б заважали розгляду даної заяви.

Також представник боржника зазначає, що така ж заява про видачу виконавчого документу вже розглядалась господарським судом та за результатами її розгляду вже був виданий судовий наказ і відкрито виконавче провадження.

Перевіривши доводи боржника суд встановив, що виконавчий документ видавався господарським судом у третейській справі № С3-14-172-07/02/09 між тими ж сторонами, однак за інший період заборгованості та в іншій сумі. (ухвали суду від 29.01.2010 р. та 24.03.2010 р. у справі № 14/17).

Також судом встановлено, що третейським судом 09.11.2010 р. було винесено рішення у справі № С3-02-15/2010 між тими ж сторонами за період і на суму, що є предметом розгляду у цій заяві. Однак, рішенням господарського суду від 21.03.2011 р. у справі № 14/8 рішення третейського суду було скасоване, у звязку з чим ТОВ "Ласка Лізинг" знов звернулось до третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у порядку ст. 122-5 ГПК, про стягнення заборгованості за тим же договором. За результатами розгляду повторного позову третейським судом було прийнято рішення № С3-01-12/2011 від 25.08.2011 р., за яким на даний час заявник просить видати виконавчий документ.

Судом встановлено, що справа № С3-01-12/2011 була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 -18 Закону України "Про третейські суди";

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-12/2011 боржником добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 25.08.2011 року по справі № С3-01-12/2011.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 25.08.2011 р. у справі № С3-01-12/2011 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-12/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (12201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, код ЄДРПОУ 33104543) 423 354 (чотириста двадцять три тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 81 коп. основного боргу, неустойку в розмірі 19 225 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 45 коп., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 25 806 (двадцять п'ять тисяч вісімсот шість) грн. 73 коп., 3% річних в сумі 12 851 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одну) грн. 43 коп. та 10 124 (десять тисяч сто двадцять чотири) грн. 80 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням третейського спору.

Суддя Головіна К.І.