Ухвала суду № 26944133, 26.10.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

26.10.12 Справа № 5009/3948/12

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Капітальне будівництво-Мелітополь", м. Мелітополь Запорізької області, код з ЄДР –34841490, та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство в порядку, визначеному статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",–

Установив:

До господарського суду Запорізької області 22.10.2012р. звернулось Комунальне підприємство "Капітальне будівництво-Мелітополь" із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку, визначеному статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство. Заява мотивована тим, що уповноважений орган управління боржника прийняв рішення про припинення підприємницької діяльності і ліквідацію підприємства.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву про порушення справи про банкрутство такою, що підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно з преамбулою Закону України "Про судовий збір" цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 2 названого Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обов’язково додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17 вересня 2012р. № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Частиною 3 статті 111 Цивільного кодексу України під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи та здійснення інших платежів, пов'язаних із ліквідаційною процедурою.

Заявником у якості доказу сплати судового збору до заяви додано платіжне доручення № 765 від 12.10.2012 р.

Проте, всупереч статті 2 Закону України "Про судовий збір" зазначений документ взагалі не містить відомостей про те, що платником судового збору є саме заявник - Комунальне підприємство "Капітальне будівництво-Мелітополь", також не містяться посилання на те, за яку саме заяву сплачено судовий збір.

У даному випадку згідно з платіжним дорученням платником судового збору являється інша особа - "Виконком ММР ЗО", а не Комунальне підприємство "Капітальне будівництво-Мелітополь". Тобто, фактично дане платіжне доручення, виходячи з вимог вищезгаданого законодавства, взагалі не відноситься до цієї заяви.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника й на те, що відповідно до ч.2 статті 105 Цивільного кодексу України після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Але у долучених до заяви матеріалах відсутні документальні докази, які б свідчили про таку публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації відповідно до вимог законодавства.

Наявність таких доказів при зверненні до суду є обов’язковою при зверненні до господарського суду в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, заборона здійснення певних дій тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на безсумнівних, належних доказах та доведених обставинах.

Таким чином, враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а тому заява повертається кредитору без розгляду.

За приписами статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 5, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства "Капітальне будівництво-Мелітополь", м. Мелітополь Запорізької області, код з ЄДР –34841490, та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство в порядку, визначеному статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: КП "Капітальне будівництво-Мелітополь", м. Мелітополь Запорізької області.

Додаток на адресу: заява від 19.10.2012р. із доданими документами усього на 48 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 765 від 12.10.2012р. на суму - 5365 грн.

Суддя В.А. Кричмаржевський