Рішення № 26944109, 09.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/31 09.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради

про стягнення 106 994,11 грн.

за участю представників:

від позивача : Фінагіна В.Б. - представник за довіреністю № ДО7/2011/04/22-28 від 22.04.2011р.від відповідача :Іваницька С.В. -представник за довіреністю № 86-Д від 05.04.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 106 994,11 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1110251 від 01.02.2004 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради утворилась заборгованість в сумі 94 593,92 грн.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" просить суд стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 94 593,92 грн., інфляційну складову боргу в сумі 9 346,89 грн., 3% річних в сумі 3 053,30 грн.

У судовому засіданні 09.11.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що тарифи на теплову енергію за спірний період оскаржуються на даний час в адміністративному суді, а тому не можуть застосовуватись позивачем. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

01.02.2004 р. між АЕК "Київенерго" (яка згідно статуту змінила назву на ПАТ "Київенерго" у відповідності з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства"), як постачальником, та відповідачем - Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, як споживачем, було укладено Договір № 1110251 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п 1.1 договору постачальник зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у договорі.

Умовами договору № 1110251 від 01.02.2004 р. сторони погодили, що постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленим споживачем величинами приєднаного теплового навантаження ( п.2.2.1), споживач зобов'язався дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку № 2 (п.2.3.1), споживач зобов'язався забезпечувати своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок Головного інформаційно-обчислювального центру ГІОЦ КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію та своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями ( 2.3.5).

Також сторонами договору № 1110251 від 01.02.2004 р. було погоджено :

-обсяги постачання теплової енергії (додаток №1);

-тарифи та порядок розрахунків (додаток №2), відповідно до яких сторонами визначено, що споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та транзитний рахунок ГІОЦ КМДА та до 25 числа поточного місяця оплачує вартість теплової енергії,яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком;

- умови припинення подачі теплової енергії (додаток №5);

- порядок проведення розрахунків по відшкодуванню житловим організаціям витрат, пов'язаних з нарахуванням, збором, обліком та розщепленням платежів населення за теплову енергію та обслуговуванням внутрішньо будинкових і зовнішніх теплових мереж, бойлерних, які знаходяться на їх балансі (додаток №10).

Ст. 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тарифи на теплову енергію були погоджені сторонами та на час розгляду даної справи не скасовані та недійсними не визнані.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до облікових карток фактично спожитої теплової енергії у гарячій воді за період з 01.12.2009 р. по 01.09.2011 р. позивачем нараховано відповідачу до сплати основного боргу 439 969,96 грн. вартості послуг за спожиту теплову енергію у гарячій воді згідно договору № 1110251 від 01.02.2004 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково сплачено 345 109,32 грн. вартості теплової енергії, залишок несплаченої вартості склав 92 737,07 грн.

Наявність вказаної заборгованості відповідача підтверджується наявними у справі розрахунком основного боргу, актом звірки розрахунків, проведеної між сторонами за договором № 1110251 від 01.02.2004 р. в період з 01.12.2009 р. по 01.09.2011 р.

Разом з тим, позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані, але не оплачені у повному обсязі послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді за вказаний період в сумі 94 593,92 грн., що не відповідає фактичним обставинам справи.

Так судом встановлено, що до звернення ПАТ "Київенерго" з даним позовом до суду відповідачем сплачено суму заборгованості в розмірі 1 856,85 грн., а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач в період з 28.09.2011 р. по 30.09.2011 р. (тобто після подачі позову) частково погасив заборгованості у розмірі 125,31 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту від АК "Київенерго" теплову енергію.

Таким чином, відповідач сплатив заборгованість у розмірі 125,31 грн., припинивши у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню.

з Урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради заборгованості по сплаті послуг з постачання теплової енергії у сумі 92 737,07 грн., яка підлягає стягненню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 9 346,89 грн. -інфляційних втрат та 3 053,30 грн. -3% річних.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У частині стягнення з відповідача 3% річних суд, провівши розрахунок заявленої до стягнення суми дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 053,30 грн. -3% річних та позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення інфляційної складової боргу, перевіривши арифметичних розрахунок в цій частині позовних вимог за допомогою відповідної програми системи інформаціно-правового забезпечення „Ліга:ЗАКОН Еліт 8.2.2." та згідно з Рекомендаціями Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (Лист ВСУ від 03.04.97р. №62-97р) встановив, що визначений позивачем індекс інфляції за період з 25.12.2009 р. по 01.09.2011 р. перевищує розмір індексації, яка може бути нарахована за період з моменту прострочення по 01.09.2011 р., а отже заявлена позивачем інфляційна складова боргу у сумі 9 346,89 грн. підлягає стягненню з відповідача частково в розмірі 8 233,48 грн.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням встановлених обставин у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради основного боргу в сумі 92 737,07 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 8 233,48 грн., 3% річних -3 053,30 грн., а всього 104 023,85 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судової витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 106 994,11 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ідентифікаційний код 31731838) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 26187764) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 92 737 (дев'яносто сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 07 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 8 233 (вісім тисяч двісті тридцять три) грн. 48 коп. та 3% річних в сумі 3 053 (три тисячі п'ятдесят три) грн. 30 коп.

Припинити провадження в частині стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради заборгованість у розмірі 125,31 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ідентифікаційний код 31731838) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 26187764) витрати по сплаті державного мита в сумі 1 040 (одну тисячу сорок) грн. 20 коп. та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 09 листопада 2011 р.

Повний текст рішення підписано 14.11.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна