Рішення № 26944099, 23.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/60 23.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Шнітке Андрія Вольдемаровича, м. Суми

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

про: стягнення 1 956,87 грн.,

за участю представників:

від позивача : Погорєлов О.В. - представник за довіреністю б/н від 04.10.2011 р.від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернувся Фізична особа-підприємець Шнітке Андрій Вольдемарович з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення 1 956,87 грн. інфляційних втрат та 3% річних за прострочення сплати страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 019024/4008/0000022 від 09.09.2009 р. в частині своєчасної виплати страхового відшкодування, внаслідок чого у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" утворилась заборгованість по сплаті інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 1 956,87 грн.

У позові Фізична особа-підприємець Шнітке Андрій Вольдемарович просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" інфляційну складову боргу за період з 01.08.2010 р. по 31.05.2011 р. в розмірі 1 537,35 грн. та 3% річних за період з 13.05.2010 р. по 17.05.2011 р. в розмірі 419,52 грн., що разом складає -1 956,87 грн.

У судовому засіданні 23.11.2011 року представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 23.11.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. У попередньому судовому засіданні надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, вказуючи на те, що позивач подав не всі документи, що необхідні для виплати страхового відшкодування. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2009 р. між Фізичною особою-підприємецем Шнітке Андрієм Вольдемаровичем (страхувальник) та відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" (страховик) було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 019024/4008/0000022, яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме - автомобіля DAF 95 XF380, державний реєстраційний номер ВМ 3898 АІ.

Розділом 7 договору визначено дії страхувальника, страховика у разі настання страхового випадку.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страхувальник повинен вчинити наступні дії:

- негайно повідомити відповідні державні органи (ДАІ, органи протипожежної охорони, правоохоронні органи та ін.), а на території інших держав -відповідні державні органи цих держав, висновки яких відповідно до чинного законодавства України можуть бути допустимими доказами для визнання події страховим випадком, та викликати відповідні компетентні органи на місце події.

- вжити всіх доцільних та можливих заходів для зменшення розміру збитків;

- негайно сповістити страховика про страховий випадок та протягом 2 (двох) робочих днів надати письмове повідомлення про подію.

- у разі неможливості надати транспортний засіб для огляду діяти відповідно до інструкцій страховика.

- протягом 1 (одного) року після настання страхового випадку надати страховику всі документи, необхідні для здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до п. 9.4 договору розмір страхового відшкодування визначається виходячи з фактичного розміру збитків, завданих транспортному засобу в результаті страхового випадку та розрахованого відповідно до умов договору. Розрахунок суми страхового відшкодування визначається на день настання страхового випадку.

Виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з умовами договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта, що складається страховиком після отримання всіх необхідних документів, визначених розділом 10 цього договору (п. 10.1.1 договору).

Пунктами 10.1.23 та 10.1.24 встановлено, що рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування приймається страховиком протягом 10 робочих днів з дня надання всіх необхідних документів, а страхове відшкодування виплачується протягом 10 робочих днів з дня прийняття страховиком рішення про виплату страхового відшкодування.

Вирішуючи спір у даній справі, суд встановив, що 22.01.2010 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля DAF 95 XF380, державний реєстраційний номер ВМ 3898 АІ, що належить позивачу.

27.01.2010 р. на виконання умов договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 019024/4008/0000022 від 09.09.2009 р. позивачем були надані відповідачу документи, перелічені пунктом 10.1.4 договору, а саме: заява про виплату страхового відшкодування, пояснення водія, копія водійського посвідчення та технічного паспорту, копія подорожнього листа, копія довідки ДАІ, що підтверджується супровідним листом позивача від 27.01.2010 р.

Оскільки страхове відшкодування не виплачувалось відповідачем, Фізична особа-підприємець Шнітке А.В. звертався до ПАТ "СК "УНІКА" із заявами про необхідність виплати страхового відшкодування.

У відповідь на заяви позивача, ПАТ "СК "УНІКА" надавало відповіді про те, що ним не були надані довідка ДАІ та рішення суду про притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Згідно з п. 10.1.4 договору для отримання страхового відшкодування страховику надаються наступні документи: при настанні страхового випадку за ризиком "ДТП" -довідка ДАІ (оригінал), завірена круглою печаткою, яка містить інформацію про обставини страхового випадку, наявність (відсутність) алкогольного, токсичного або наркотичного сп'яніння у водія, відомості про винуватця ДТП; а також, за вимогою страховика або у разі неможливості отримання зазначеної довідки -постанова суду про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи довідка з органів ДАІ була надана позивачем 27.01.2010 р., однак вона не містила необхідної інформації, а тому відповідач правомірно витребував у позивача постанову суду у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що страховий акт № 00036949, на підставі якого повинно здійснюватись страхове відшкодування, був затверджений Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" 26.04.2010 р. Зі вказаного акту вбачається, що на підставі наявних документів вказана подія кваліфікована як страховий випадок та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 16 548,56 грн.

Однак, виплата страхового відшкодування позивачу відбулась 17.05.2011 р., що підтверджується платіжним дорученням № 016032 від 17.05.2011 р.

Оскільки відповідач порушив строки виконання зобов'язання, позивач нарахував інфляційні втрати за період з 01.08.2010 р. по 31.05.2011 р. та 3% річних за період з 13.05.2010 р. по 17.05.2011 р. на суму 1 956,87 грн.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що прострочення платежу не було оскільки наказ фахівця департаменту врегулювання збитків ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" № 00036949 від 13.05.2011 р. є рішенням про виплату страхового відшкодування, а не страховий акт № 00036949 від 26.04.2010 р. виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Пунктом 10.1.1 договору та Законом України "Про страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з умовами договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта, що складається страховиком після отримання всіх необхідних документів.

Суд зазаначає, що саме страховий акт № 00036949 від 26.04.2010 р. є рішенням про виплату страхового відшкодування, яке й було прийнято відповідачем.

Посилання відповідача на свій внутрішній наказ суд не приймає до уваги, оскільки він є локальним та підзаконним нормативним актом відповідно до принципу верховенства права, що діє в Україні.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за період з 13.05.2010 р. по 17.05.2011 р. 3% річних в розмірі 419,52 грн. та 1 537,35 грн. -інфляційних втрат за період з 01.08.2010 р. по 31.05.2011 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Шнітке Андрія Вольдемаровича до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення 1 956,87 грн. за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 019024/4008/0000022 від 09.09.2009 р. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний код 20033533) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Фізичної особи-підприємця Шнітке Андрія Вольдемаровича (40000, м. Суми, вул. СКД, 19, кв. 51, ідентифікаційний номер 2438200178) інфляційну складову боргу в розмірі 1 537 (одну тисячу п'ятсот тридцять сім) грн. 35 коп. та 3% річних в сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний код 20033533) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Фізичної особи-підприємця Шнітке Андрія Вольдемаровича (40000, м. Суми, вул. СКД, 19, кв. 51, ідентифікаційний номер 2438200178) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 листопада 2011 р.

Повний текст рішення підписано 28.11.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна