Рішення № 26944072, 22.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.12 р. Справа № 5006/25/10/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння» до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про стягнення матеріальної шкоди та збитків у сумі 12073,89 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Косякової Д.І.;

від відповідача: Єлисєєва О.С.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне відкрите акціонерне товариство «Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння», звернувся до господарського суду з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про стягнення матеріальної шкоди та збитків у сумі 8922,09 грн.

В правове обґрунтування вимог позивач посилається на статті 15, 16, 20, 22, 1187, Цивільного кодексу України.

Заявою від 18.09.2012 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння» матеріальну шкоду у розмірі 11 623 (одинадцять тисяч шістсот двадцять три гривні) гривень 89 коп., збитки у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень., усі судові витрати: судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 копійок, витрати на судову експертизу у розмірі 1 414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн.. 08 коп.

Ухвалою від 11.06.2012р. по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

19 грудня 2011 року у м. Донецьку Щербаха Р.В., керуючи транспортним засобом трамвай Т-3 № 4798, скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак АН 2925 АВ, що належить Державному відкритому акціонерному товариству «Донецьке шахто прохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння» (далі за текстом - Позивач, ДВАТ «Донецьке ШПУ»), в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з постановою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27.01.2012р. у справі № 3/531/35/12 ДТП трапилась у зв'язку з порушенням Щербахою Р.В. п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого Щербаха Р.В. був визнаним винним у вчиненні правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.8).

Відповідно до висновку Центру незалежних експертиз про проведення експертного автотоварознавчого дослідження № 1702/11-12 від 22.12.2011р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 21099 д/н АН 2925 АВ, пошкодженого в результаті ДТП складала 8472,09 грн.

Платіжним дорученням № 1202 від 23.12.2011 року позивач сплатив Центру незалежних експертиз вартість за надання експертного висновку у розмірі 450 грн. (а.с. 48).

Згідно пункту 1, 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Абзацом 2 ч.1 статті 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Отже, з урахуванням приписів статей Цивільного кодексу України у позивача виникло право на відшкодування шкоди.

15.02.2012р. року позивачем було подано до ДВАТ «Донецьке ШПУ» претензію № 1 та 06.03.2012 року претензію № 2 про виплату матеріальної шкоди у розмірі 8922,09 грн., (а.с.49-50, 54-55).

Відповіддю на претензію № 04/1480 від 05.04.2012 року відповідач відмовився сплачувати зазначену шкоду.

Висновком судової автотоварознавчої експертизи, проведеної Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз від 22.08.2012 року № 2899/27, встановлено вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21099 д/н АН 2925 АВ, яка склала 11623,89 грн.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 1414,08 грн. сплачені позивачем платіжним дорученням № 73 від 05.07.2012 року (а.с. 127).

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, перелічені обставини справи, оцінивши відповідно до статті 43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази та обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що позивач довів заявлену до стягнення з відповідача суму збитків, а відтак позовні вимоги визнаються судом повністю обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного відкритого акціонерного товариства «Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння» до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про стягнення матеріальної шкоди та збитків у сумі 12073 грн. 89 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 39, код ЄДРПОУ 03328250) на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння» (83001, м.Донецьк, вул. Університетьска, 1 код ЄДРПОУ 00180350) матеріальну шкоду у розмірі 11 623 (одинадцять тисяч шістсот двадцять три) гривен 89 копійок.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 39, код ЄДРПОУ 03328250) на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння» (83001, м.Донецьк, вул. Університетьска, 1 код ЄДРПОУ 00180350) збитки у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 39, код ЄДРПОУ 03328250) на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння» (83001, м.Донецьк, вул. Університетьска, 1 код ЄДРПОУ 00180350) судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 копійок та витрати на судову експертизу у розмірі 1 414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 08 копійок.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 22 жовтня 2012 року.

Повний текст рішення складено та підписано 26 жовтня 2012 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.