Рішення № 26944064, 14.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/2 14.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", м. Київ

до Приватного підприємства "Сервісна компанія Простір", м. Київ

про стягнення 151 253,12 грн.

за участю представників:

від позивача : Марковська В.В. - представник за довіреністю № ДО7/2011/04/22-38 від 22.04.2011р.від відповідача :Булов Ю.С. -представник за довіреністю № 186 від 30.09.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" з позовом до Приватного підприємства "Сервісна компанія Простір" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 151 253,12 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1110460 від 11.10.2010 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині своєчасної плати за надані послуги у період з 01.10.2010 р. по 01.08.2011 р., внаслідок чого у Приватного підприємства "Сервісна компанія Простір" утворилась заборгованість в сумі 140 239,39 грн.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" просить суд стягнути з Приватного підприємства "Сервісна компанія Простір" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 140 239,39 грн., інфляційну складову боргу в сумі 8 293,54 грн., 3% річних в сумі 2 720,19 грн., а всього 151 253,12 грн.

У судовому засіданні 14.11.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши у відзиві, що ним було здійснено оплату частини заборгованості в сумі 10 000,00 грн., а позивачем порушено порядок досудового врегулювання спору та неправомірно нараховано три відсотки річних і інфляційну складову боргу.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

11.10.2010 р. між АЕК "Київенерго" (яка згідно статуту змінила назву на ПАТ "Київенерго" у відповідності з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства"), як постачальником, та відповідачем - Приватним підприємством "Сервісна компанія Простір", як споживачем, було укладено Договір № 1110460 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п 1.1 договору постачальник зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у договорі.

Умовами договору № 1110460 від 11.10.2010 р. сторони погодили, що постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленим споживачем величинами приєднаного теплового навантаження (п.2.2.1), споживач зобов'язався дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку № 2 (п.2.3.1), споживач зобов'язався забезпечувати своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок Головного інформаційно-обчислювального центру ГІОЦ КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію та своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями ( 2.3.5).

Також сторонами договору № 1110460 від 11.10.2010 р. було погоджено :

-обсяги постачання теплової енергії (додаток №1);

-тарифи та порядок розрахунків (додаток №2), відповідно до яких сторонами визначено, що споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та транзитний рахунок ГІОЦ КМДА та до 25 числа поточного місяця оплачує вартість теплової енергії,яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком;

- умови припинення подачі теплової енергії (додаток №5);

- порядок проведення розрахунків по відшкодуванню житловим організаціям витрат, пов'язаних з нарахуванням, збором, обліком та розщепленням платежів населення за теплову енергію та обслуговуванням внутрішньо будинкових і зовнішніх теплових мереж, бойлерних, які знаходяться на їх балансі (додаток №10).

Строк дії договору відповідно до п. 5 додатку № 1 до договору встановлений з дня його підписання 11.10.2010 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, при відсутності розбіжностей з обох сторін по обсягам відпуску теплової енергії в поточному році. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Поясненнями сторін, а також поданим позивачем розрахунком, проведеним в частині нарахувань за теплову енергію відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору стверджується факт постачання позивачем відповідачу в період з 01.10.2010 р. по 01.08.2011 р. теплової енергії вартістю 140 239,39 грн.

У судовому засіданні на підставі даних особових карток (табуляграм) відповідача, відомостей обліку споживання теплової енергії за період з 01.10.2010 р. по 01.08.2011 р. встановлено, що у вказаному періоді у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію в сумі 140 239,39 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що 05.09.2011 року, тобто до звернення ПАТ "Київенерго" з даним позовом до суду, відповідачем сплачено суму заборгованості в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 89 від 05.09.2011 р., у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у Приватного підприємства "Сервісна компанія Простір" заборгованості по сплаті послуг з постачання теплової енергії за вказаний період у сумі 130 239,39 грн., яка підлягає стягненню. Наявність заборгованості у вказаному розмірі не заперечував і представник відповідача у судовому засіданні.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 8 293,54 грн. - інфляційних втрат та 2 720,19 грн. - 3% річних.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також 8 293,54 грн. -інфляційних втрат та 2 720,19 грн. - 3% річних.

Доводи представника відповідача щодо безпідставності нарахування трьох відсотків річних і інфляційної складової боргу суд вважає необгрунтованими та такими, що протирічать наведеним нормам закону.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням встановлених обставин у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення з Приватного підприємства "Сервісна компанія Простір" основного боргу в сумі 130 239,39 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 8 293,54 грн., 3% річних -2 720,19 грн., а всього 141 253,12 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судової витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Приватного підприємства "Сервісна компанія Простір" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 151 253,12 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Сервісна компанія Простір" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 56-А, ідентифікаційний код 37079914) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 26187764) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 130 239,39 (сто тридцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 39 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 8 293 (вісім тисяч двісті дев'яносто три) грн. 54 коп. та 3% річних в сумі 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. 19 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Сервісна компанія Простір" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 56-А, ідентифікаційний код 37079914) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 26187764) витрати по сплаті державного мита в сумі 1 412 (одну тисячу чотириста дванадцять) грн. 55 коп. та 220 (двісті двадцять) грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 листопада 2011 р.

Повний текст рішення підписано 21.11.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна