Рішення № 26944006, 24.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.12 р. Справа № 5006/41/72/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № L1218-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 130906,64 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Полюхович Д.А.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № L1218-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 130906,64 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором фінансового лізингу № L1218-10/07 від 15.10.2007р., та додатків та додаткових угод до даного договору.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 05.09.2012р. порушив провадження у справі №5006/41/72/2012.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у судові засідання не з'явився, проте 23.10.2012р. через канцелярію суду надав клопотання відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з тим, що уповноважений представник останнього знаходиться у відрядженні в іншому судовому засіданні, яке призначене на 24.10.2012р. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області. Крім того зазначає, що заперечує проти позову та бажає надати свої заперечення. Враховуючи наведене просить суд не розглядати справу без участі представника відповідача.

Судом відхиляється дане клопотання відповідача про відкладання розгляду справи, оскільки суду не було представлено доказів наведених у клопотанні підстав, тоді як особиста явка задіяного в іншому процесі представника взагалі не є обов'язковою, і відповідач як юридична особа в порядку ст.28 Господарського процесуального кодексу України не позбавлений можливості забезпечити представництво своїх інтересів будь-якою іншою особою на підставі довіреності.

При цьому суд бере до уваги, що розгляд справи неодноразово відкладався, проте представник відповідач жодного разу не прибув в засідання суду. В матеріалах справи наявні поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвал суду. Зазначені дії відповідача судом розцінені як ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

15.10.2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрБудТранс» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №L1218-10/07 (далі за текстом -договір), згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець (Позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свого власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договору) (надалі - Предмет лізингу), а Лізингоодержувач (Відповідач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Лізингодавець (позивач) свої зобов'язання виконав належним чином, про що свідчить підписаний між Сторонами акт приймання-передачі Предмету лізингу, згідно з яким, позивач передав, а Відповідач прийняв Предмет лізингу.

01.03.2009р. між Сторонами була підписана Угода про внесення змін до Договору, відповідно якої було внесено зміни до п.6.1.1. Додатку №4 (Загальні умови фінансового лізингу) до Договору та викладено у наступній редакції: «6.1.1. У випадку зміни встановленого у день укладання Договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п.4.9. Договору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п.4.9. Договору Сторони обрали валюту-Долар США) розмір комісії змінюється пропорційно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.».

Відповідно до п.п. 1.1. 4.1 Договору та п. 8.1.4. Загальних умов фінансового лізингу (Додаток №4 до Договору (далі по тексту - Загальні умови)), Лізингоодержувач (Відповідач) зобов'язався за цим Договором сплачувати поточні лізингові платежі, що включають суму, яка відшкодовує: частину вартості Предмета лізингу та комісію Лізингодавця.

04.01.2010р. між сторонами укладено угоду про внесення змін до договору, відповідно до якої було доповнено графік розділом: «особливі умови - лізингоодержувач протягом січня 2010р.-березня 2010р. щомісячно сплачує поточні лізингові платежі у розмірі, не меншому ніж комісія лізингодавця, розрахована відповідно до умов договору. При цьому. Лізингоодержувач самостійно визначає, яка частина поточного лізингового платежу йде на погашення вартості предмету лізингу, а яка частина на сплату комісії лізингодавця. Якщо розмір сплаченої лізингоодержувачем комісії лізингодавця виявиться меншою за розмір. Визначний договором, то така різниця є заборгованістю лізингоодержувач і підлягає сплаті до 8 квітня 2010р.».

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в Графіку.

«Графік платежів» неодноразово був змінений угодами про внесення змін до Договору.

02.07.2010р., 01.10.2010р., 01.03.2011р., 01.11.2011р. сторонами були укладені угоди про внесення змін до договору, відповідно до яких графік був викладений у нових редакціях.

Поточні лізингової платежі розраховуються на перший робочий день кожного лізингового Періоду. Комісією Лізингодавця вважається різниця поточного лізингового платежу, що підлягає сплаті Лізингоодержувачем, і суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу. (п.4.4., 4.5. Договору).

Оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), зазначених в цьому розділі договору, здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця (п.4.7. Договору).

Згідно з п.4.9. Договору передбачено, що всі визначені цим розділом лізингові платежі, за виключенням компенсації відсотків за фінансування придбання Предмета лізингу, Лізингоодержувач сплачує за правилами, наведеними в Графіку (додаток №1 до договору).

Згідно з п.5.3. Загальних умов, що є додатком №4 до договору, Лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п.5.4. нього Договору, на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку.

У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Суду надані відповідні рахунки-фактури, докази того, що відповідач звертався з заявами про не отримання таких рахунків в матеріалах справи не містяться та не спростовані відповідачем.

Відповідно до п. 6.2 Загальних умов змінений за правилами п.п. 6.1. Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.

В матеріалах справи наявні вимоги №1207-07/12 від 06.07.2012р., №1417-08/12 від 07.08.2012р. згідно яких позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості за декількома договорами у т.ч. за договором фінансового лізингу №L1218-10/07 від 15.10.2007р. та вимагав оплатити заборгованість протягом трьох банківських днів з дня отримання даної вимоги. Докази направлення зазначених вимог наявні в матеріалах справи.

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором фінансового лізингу, який підпадає під правове регулювання норм Закону України «Про фінансовий лізинг», а також статей 806-809 ЦК України та статті 292 ГК України.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона передає другій стороні у користування майно на певний строк і за встановлену плату.

Статтею 292 ГК України передбачено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Лізингодавцем належним чином були виконані умови договору, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів визначається в порядку, встановленому договором.

Всупереч прийнятих обов'язків, Лізингоодержувач зобов'язання за договором щодо сплати лізингових платежів виконував не в повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи, внаслідок чого, у відповідача, виникла заборгованість в розмірі 130906,64 гривень, яка, як вбачається з матеріалів справи, виникла у період з липня 2010р. по серпень 2012р.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на той факт, що на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості за договором у повному обсязі, позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за договором в розмірі 130906,64 гривень підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс», м.Донецьк, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» (83023, м. Донецьк, вул.. Автотранспортників, 4, код ЄДРПОУ 31468789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9 корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657) суму заборгованості за лізинговими платежами в розмірі 130906,64 гривень, судовий збір в розмірі 2618,13 гривні.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 24.10.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 26.10.2012 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Колесник Р.М.