ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.12р. Справа № 9/5005/8683/2012
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
до відповідача -1 Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" с. Степове, Дніпропетровська обл.
відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрохліб", м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору купівлі - продажу
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання М.Ю. Цьока
Представники:
Від позивача: Сидоренко О.А. заст. начальника, дов. №120 від 05.09.12р.
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося у жовтні 2012 року із позовом до відповідача-1 - ВАТ "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" та до відповідача-2 - ТОВ "Дніпрохліб", в якому просить господарський суд визнати договір купівлі-продажу № 4639 від 14.08.2009 р., укладений між цими відповідачами, недійсним. Обґрунтовує свої вимоги тим, що предметом купівлі-продажу за цим договором стало майно, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ "Дніпропетровський хлібокомбінат №2", оскільки це майно було віднесено до об'єктів цивільної оборони.
Враховуючи, що:
- представники відповідача-2 та третя особа в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надали;
- відносно ВАТ "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" судом отримані відомості (витяг) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно яких стан цієї юридичної особи значиться як припинений;
що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на15.11.12р. о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ПОЗИВАЧА -надати текст позовної заяви на електронному носії українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);
ВІДПОВІДАЧА-2 -у строк до 15.11.12р. надати письмовий відзив на позов по суті спору (додатково текст відзиву на електронному носії) та докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є; надати для огляду оригінал оспорюваного договору купівлі - продажу; надати документи, що підтверджують правовий статус товариства (статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), довіреність на представника (оригінали -для огляду, засвідчені копії документів до справи);
ТРЕТЮ ОСОБУ - надати відомості про усіх власників майна на будівлі та споруди за адресою6 м. Дніпропетровськ, вул. Ростовська, 141, серед яких є: літ. Ж-1, Ж 1-1, Ж 2 - склад БХМ бараночного цеху, прибудова, ґанок загальною площею 994,2 кв.м (відповідний витяг державного реєстратора - для залучення до матеріалів справи).
Зобов'язати державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати повні відомості про дату та підстави припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібокомбінат №2" (52050, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Степове, вул. Механізаторів, буд. 9, ідентифікаційний код 00381479).
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд
Судове рішення № 26943934, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/5005/8683/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: