Рішення № 26943828, 22.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.12 р. Справа № 5006/3/74/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» м. Маріуполь

до відповідача Житлово-комунального підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 31785,65 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Безікян О.І.- представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-комунального підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 36785,65 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.08.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/74/2012 передана судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.09.2012 року справу № 5006/3/74/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем п. 3.3.1 договору підряду на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем № 295 від 30.03.2010 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір підряду на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем № 295 від 30.03.2010 року, акти прийомки виконаних робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів за травень 2012 р., за квітень 2012 р., за березень 2012 р., за лютий 2012 року, за січень 2012 року, рахунки на оплату № 99 від 07.05.2012 р., № 68 від 02.04.2012 р., № 41 від 02.03.2012 р., № 29 від 09.02.2012 р., № 13 від 20.01.2012 р., акт звіряння за період з 01.01.2012 - 07.06.2012., виписка банку № 99 за 26.09.2012р.; оригінал довідки б/н б/д ТОВ»Азовліфт ЛТД».

22.10.2012 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 31785,65 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач жодного разу в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.10.2012 року Житлово-комунальне підприємство № 3 Приморського району м. Маріуполь зареєстроване за адресою: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, провулок Дніпропетровський, буд. 5, яка відповідає адресі, що зазначена позивачем у позовній заяві та за якою були надіслані всі процесуальні документи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

30 березня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» м. Маріуполь (Підрядник) та Житлово-Комунальним підприємством №3 Приморського району м. Маріуполь (Замовник) було укладено договір підряду № 295 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Замовник» доручає, а «Підрядник» приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування, ремонту ліфтів та диспетчерських систем в обсягах, згідно відомості об'єктів та обсягів робіт (Додаток № 1).

Договірна місячна ціна робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів та диспетчерських систем визначена у Додатку № 1 до договору і включає в себе ПДВ 20% (п. 2.1. Договору).

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що «Замовник» зобов'язувався щомісячно в строк до 5 числа наступного місяця здійснювати оплату Підряднику за технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем в сумі 7414,00 грн. (в тому числі ПДВ 20%) із розрахунку 337,00 грн. за кожний ліфт.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В підтвердження виконання робіт позивачем до матеріалів справи долучені акти прийомки виконаних робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів за травень 2012 р. на суму 7376,78 грн., за квітень 2012 р. на суму 7166,87 грн., за березень 2012 р. на суму 7414,00 грн., за лютий 2012 року на суму 4972,00 грн., за січень 2012 року на суму 9856,00 грн.

Вищезазначені акти підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач здійснив оплату виконаних робіт лише частково (виписка банку № 99 від 26.09.12р. на суму 5000,00 грн.) внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 31785,65 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 31785,65 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» м. Маріуполь до Житлово-Комунального підприємства №3 Приморського району м. Маріуполь задовольнити в сумі 31785,65 грн.

Стягнути з Житлово-Комунального підприємства №3 Приморського району м. Маріуполь (87517, м. Маріуполь, Донецька область, пер. Дніпропетровський, 5, р/р 26003180017000, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32457542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» м. Маріуполь (87554, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 99, приміщ. 145, р/р 26005962485365 в ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполь, МФО 334851, код ЄДРПОУ 36996060) заборгованість в сумі 31785,65 грн.

Стягнути з Житлово-Комунального підприємства №3 Приморського району м. Маріуполь (87517, м. Маріуполь, Донецька область, пер. Дніпропетровський, 5, р/р 26003180017000, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32457542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» м. Маріуполь (87554, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 99, приміщ. 145, р/р 26005962485365 в ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполь, МФО 334851, код ЄДРПОУ 36996060) витрати по сплаті судового збору в сумі 1359,23 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 22.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.10.2012 р.

Суддя Гассій О.В.