Ухвала суду № 26943784, 23.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1077/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ", м.Сарни Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс", с.Рованці Луцького району

про стягнення 150 854,02 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Волощук О.Ф. - довіреність №141 від 17.05.2012р.

від відповідача: Тарасюк П.Г. - директор.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрзахід Стімекс", в якому просить стягнути з відповідача 102 173,27 грн. - основного боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу №15/01 від 15.01.2010р. товар, 32 211,29 грн. - пені за період з 07.07.2010р. по 23.03.2012р., 9 910,73 грн. - суми індексу інфляції за період з червня 2010р. по червень 2012р., 6 558,63 грн. - 3% річних за період з 01.06.2010р. по 20.07.2012р.

Ухвалою суду від 26.09.2012р. розгляд справи було призначено на 23.10.2012р. на 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник відповідача вказав, що ним додатково в погашення боргу поставлено позивачу щебінь на 12 000,07 грн., подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з добровільним врегулюванням спору. Просить розгляд справи проводити у більш тривалий строк.

Представник позивача не заперечив проти даного клопотання.

Крім того , вимоги ухвали суду від 26.09.2012р. щодо надання пояснень та доказів по справі сторони не виконали.

З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 14.11.2012р. на 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

4. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; належним чином завірену копію довіреності; чіткий обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат; чіткий обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України; рахунки на оплату.

5. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; докази проплати поставки товару; оригінал накладної, довіреності; рахунок на оплату.; статут.

6. Сторонам прийняти міри для добровільного врегулювання спору..

7. .Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв