Ухвала суду № 26943664, 29.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12р. Справа № 1/5005/7843/2012За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма" Наукова" Національної академії аграрних наук України, с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Дніпропетровської філії Спеціалізованого державного підприємства Міністерства юстиції України "Укрспец'юст", м. Дніпропетровськ

про стягнення 779 921 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма" Наукова" Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Дніпропетровської філії Спеціалізованого державного підприємства Міністерства юстиції України "Укрспец'юст" дебіторську заборгованість в сумі 779 921 грн. 00 коп., що обліковується на субрахунку №3771 підприємства-банкрута (відповідача) перед позивачем.

Ухвалою від 13.09.12р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Сторони явку своїх повноважних представників в призначені судові засідання не забезпечили та не надали витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Організація вибула".

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього кодексу, тобто юридичні особи.

Дніпропетровська філія Спеціалізованого державного підприємства Міністерства юстиції України "Укрспец'юст" не є юридичною особою, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.10.2012р., згідно якого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 25797241 записів не значиться.

Виходячи з суб'єктного складу сторін спір не підлягає розгляду в господарському суді: спір підлягає розгляду у господарському суді у тому разі, коли спірні відносини носять господарський характер, а суб'єктний склад учасників сторін відповідає ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, звернення з позовом до Дніпропетровської філії Спеціалізованого державного підприємства Міністерства юстиції України "Укрспец'юст", як окремого суб'єкта господарювання, суперечить приписам ст. 1, ст. 21 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/5005/7843/2012 припинити.

Суддя І.А. Рудь