Ухвала суду № 26943550, 26.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" жовтня 2012 р. Справа № 5024/710/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,суддівДунаєвської Н.Г., Гольцової Л.А.,перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 р.у справі№ 5024/710/2012 господарського суду Херсонської областіза позовомзаступника прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській областідокомунального виробничого управління "Бериславський водоканал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: 1) Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області, 2) Херсонська обласна рада, 3) Бериславська міська рада,Простягнення 2 950 005,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга заступника прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Порядок, передбачений статтею 109, покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

На даний час відомості про знаходження справи № 5024/710/2012 господарського суду Херсонської області у Вищому господарському суді України відсутні, що робить неможливим її розгляд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального Кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, вимог розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2012р. у справі № 5024/710/2012 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Л. Гольцова