Ухвала суду № 26943523, 24.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5015/1322/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Студенця В.І. Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 року господарського суду Львівської області від 20.06.2012 рокуу справі№5015/1322/12 за позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"доФізичної особи -підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівське комунальне підприємство "Граніт"проврегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про постачання електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" не містить належних доказів надсилання її копії третій особі - Львівському комунальному підприємству "Граніт", а отже подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначені вимоги скаржником не дотримані, оскільки в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанції у прийнятті оскаржуваних рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п.3, 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України). При повторному поданні касаційної скарги заявнику слід враховувати, що згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI з 01.01.2012 р. встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 073,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 року та рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2012 року у справі № 5015/1322/12 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді В.І. Студенець

Н.М. Нєсвєтова