Ухвала суду № 26943501, 29.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11098/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.

при секретарі судового засідання –Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача по адміністративній справі за позовом Валківської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" "Управління механізації шляхового будівництва №2" до Відділу Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Валківська філія Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" "Управління механізації шляхового будівництва №2", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції, в якому просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34462444 від 27.09.2012 року.

Ухвалою суду від 09.10.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву вх. № 0117/59899 від 26.10.2012 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд заяви без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не надав.

У разі неприбуття представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви представника позивача за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАСУ особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду є за своєю суттю клопотанням про відкликання позовної заяви, задоволення якого не позбавляє особу права в подальшому повторно подати адміністративний позов в загальному порядку, то суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої представником позивача заяви.

Суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, Валківської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" "Управління механізації шляхового будівництва №2", про відкликання позовної заяви –задовольнити.

2. Позовну заяву Валківської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" "Управління механізації шляхового будівництва №2" до Відділу Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції про скасування постанови –залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко