Постанова № 26943285, 25.10.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15:26год. 25 жовтня 2012 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2410/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Василика Г.В.

за участю:

представника позивача - Хабулі А.М.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівцідо приватного підприємства «Центр Плаза» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку в сумі 19302,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях (позивач) звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства «Центр Плаза» (відповідач) про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку в сумі 19302,43 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що станом на 27 вересня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб за травень-липень 2012 року на суму 19302,43 грн., яка виникла на підставі податкової декларації.

Сума заборгованості на день звернення до суду є узгодженою.

На адресу відповідача у відповідності до вимог Податкового кодексу України 02 квітня 2012 року направлено податкову вимогу. Крім того, у відповідача станом на 11.05.12р. відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Враховуючи те, що заборгованість є узгодженою, позивач у відповідності до вимог законодавства змушений був звернутися до суду з вимогою про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку - Чернівецька філія ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р №№ 26052051603477 та 26007051603477.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не з'явлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заперечення на позов відповідач не надав.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований як суб'єкт підприємництва з 22.12.06 року (а.с.6-7) та взятий на облік як платник податків з 29.12.06р. (а.с.13).

24 січня 2012 року відповідачем було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), відповідно до якої щомісячний платіж становить з січня по червень 2012 року становить 6560,65 грн., а з липня по грудень 2012 року становить 6560,64 грн. (а.с.9-10).

02 квітня 2012 року на адресу відповідача направлено податкову вимогу №635, факт направлення якої підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8).

11 травня 2012 року складено Акт опису майна №247 відповідно до якого у відповідача відсутнє майно, яке підлягає опису у податкову заставу (а.с.11).

Заборгованість відповідача в розмірі 19302,43 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості по відповідачу (а.с. 12).

Відповідно до п."в" ч.1 ст.1 ст.96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

Підпунктом 14.1.136 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (далі у розділі XIII - орендна плата).

Відповідно до п.288.7 пп.288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Згідно із п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пункт 57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпункт 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпункт 20.1.17. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства «Центр Плаза» (58000, вул. Авіаційна, 9А/1, м. Чернівці, інд №34839103), що знаходяться в банку Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Чернівці (р/р №26052051603477, №26007051603477) на суму податкового боргу 19 302 (дев"ятнадцять тисяч триста дві) грн. 43 коп.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі виготовлено 30 жовтня 2012 р.

Суддя В.О. Ковтюк