Ухвала суду № 26942897, 24.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11749/12/2070

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 жовтня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "АПСЕЛЬ" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "АПСЕЛЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить суд скасувати постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 355-ІД від 18.06.2012 року.

До позову також надано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "АПСЕЛЬ" просить суд зупинити дію постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 355-ІД від 18.06.2012 року до розгляду справи по суті та винесення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 107,30 грн.).

Відкритим акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "АПСЕЛЬ" не надано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Отже, заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до заяви про забезпечення позову не надано документа про сплату судового збору за подання зазначеної заяви.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову (реквізити для сплати судового збору: рахунок - 31217206784011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, вказавши у призначенні платежу слова “судовий збір”, код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору "за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову - пункт 3.7"), тобто привести заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "АПСЕЛЬ" про забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "АПСЕЛЬ" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 12.11.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 12.11.2012 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.