Ухвала суду № 26942365, 30.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа №1170/2а-3409/12 Категорія статобліку 8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Кіровоград

"30" жовтня 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайкор” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання: відсутності компетенції (повноважень), протиправними дій, неправомірним та незаконним наказу, протиправними податкових повідомлень –рішень та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.12 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Дайкор” звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить: встановити відсутність компетенції (повноважень) відповідача щодо винесення наказу від 20.09.2012 р. №1607 “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки”, а також щодо визнання нікчемними угод між позивачем та ТОВ “ІЦК –Інститут Магістральних Трубопроводів”; визнати неправомірним та незаконним наказ відповідача від 20.09.2012 р. №1607 “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки”; визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ “ІЦК –Інститут Магістральних Трубопроводів”; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення –рішення відповідача від 04.10.2012 р.: №0000840224, №0000850224.

Ухвалою суду від 18.10.2012 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві до 01.11.2012 р. для усунення недоліків позову.

24.10.2012 р. позивачем, на виконання ним вимог ухвали суду від 18.10.2012 р., до суду було надано позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: повного правильного найменування відповідача; до кого саме звернені позовні вимоги щодо визнання неправомірним та незаконним наказу від 20.09.2012 р. №1607 “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки” та щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень від 04.10.2012 р.: №0000840224, №0000850224, а також надано до суду докази про сплату судового збору в розмірі 2038,70 грн. Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід витребувати у сторін докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 107, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-3409/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайкор” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання: відсутності компетенції (повноважень), протиправними дій, неправомірним та незаконним наказу, протиправними податкових повідомлень –рішень та їх скасування.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 листопада 2012 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайкор" надати до суду до 10:30 год. 13.11.2012 р. всі первині документи щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "ІЦК - Інститут Магістральних Трудопроводів" за період з 01.06.2012 р. по 31.07.2012 р.

5. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, зобов'язати надати до суду до 10:30 год. 13.11.2012 р. заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при здійсненні дій, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, а також надати до суду: наказ від 20.09.2012 р. №1607 про проведення перевірки позивача, повідомлення про проведення перевірки від 20.09.2012 року №311/22-4, докази вручення (направлення та отримання) даних документів ТОВ "Дайкор", лист ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС №12589/7/22-911 від 07.09.2012 року; акт від 30.08.2012 року; акт від 30.08.2012 року №3332/22-9/31840270 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ІЦК - Інститут Магістральних Трудопроводів" (код за ЄДПОУ 31840270) щодо підтвердження господарських відносин з суб'єктами господарювання за червень, липень 2012 року"; запит позивачеві про надання письмових пояснень та їх документального підтвердження про взаємовідносини з ТОВ "ІЦК - Інститут Магістральних Трудопроводів" від 21.08.2012 року №16845/10/22-4; запит позивачеві про надання письмових пояснень та їх документального підтвердження про взаємовідносини з ТОВ "Еля Агроекспорт" від 27.08.12 року №1748/10/22-4; листи за вх. №8524/10 від 27.08.2012 року та вх. №8785/10 від 03.09.2012 року відповідно, надіслані позивачем на письмові запити відповідача; декларації з податку на додану вартість, розшифровки податкового зобов'язання та кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів; інформацію щодо результатів автоматизованого співставлення податкового зобов'язання та кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України; уточнюючі розрахунки до деклараціям; декларації з податку на прибуток та додатки до них, уточнюючі розрахунки до декларацій, які досліджувалися під час складання акта перевірки.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Роз’яснити сторонам, що сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко