Ухвала суду № 26942242, 12.10.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2012 року 2а-4793/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Дяченко М.І. про визнання незаконною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Дяченко М.І., в якому просить визнати незаконною та скасувати вимогу № 30540.

Пунктами 3 і 5 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно доданої позивачем до позовної заяви квитанції від 08.10.2012 № 368/384 ним сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн. на розрахунковий рахунок 31219206700007, код ЄДРПОУ отримувача 24074109, в той же час, належними реквізитами для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду є «Отримувач коштів Київський окружний адміністративний суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31213206784001, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206»Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк встановлений законом.

З викладеного слідує, що позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби

Відповідно до ч. 2 цієї статті позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви слідує, що позивач звернувся до суду з метою оскарження проти повної, на його думку, вимоги відповідача № 30540. З аналогічним позовом 15.09.2012 позивач звертався до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який ухвалою від 28.09.2012, отриманою позивачем 04.10.2012, повернув йому позовну заяву з додатками.

В той же час, у позовній заяві вказано, що оскаржувану вимогу до помешкання позивача доставлено 21.09.2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Будь-яких доказів для встановлення початку перебігу строку звернення до суду позивачем не надано, а відомості, зазначені в позовній заяві, містять неточності.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем до 22 жовтня 2012 року шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору та відомостей для встановлення початку перебігу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 108, 160, 165, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Дяченко М.І. про визнання незаконною та скасування вимоги -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 жовтня 2012 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.