Ухвала суду № 26942057, 25.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

25 жовтня 2012 р. Справа № 2а-18215/08/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Христофорова А.Б.,

при секретарі - Мірошниченко А.О.,

за участю:

представника позивача (стягувача) Воропаєва І.О.,

відповідача (боржника) не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2012 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-18215/08/0570.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на п.1 статті 261 КАС України та вказує, що пропустив срок для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку із тим, що справа розглядалась Вищим адміністративним судом України та відповідно у Донецького окружного адміністративного суду не було можливості розглянути заяву ВАТ «Рутченківський завод «Гормаш» про видачу дублікату виконавчого листа, а у заявника відповідно можливості пред'явити виконавчий лист до виконання.

Представник позивача (стягувача), у судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач (боржник), у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача (стягувача) та представника відповідача (боржника).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-18215/08/0570 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» (ідентифікаційний код 00176383), згідно витягу зі Статуту та у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства»,- є правонаступником усіх його прав та обов'язків.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року у адміністративній справі № 2-а-18215/08/0570 задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2009 року залишена без змін постанова Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року у адміністративній справі № 2-а-18215/08/0570.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2012 року залишені без змін постанова Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2009 року у адміністративній справі № 2-а-18215/08/0570.

09.04.2009 року у адміністративній справі № 2-а-18215/08/0570 судом був виданий виконавчий лист.

01.03.2010 року до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-18215/08/0570.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року у адміністративній справі № 2-а-18215/08/0570.

12 жовтня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 2-а-8215/08/0570 було видано виконавчий лист у якому зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання до «29» травня 2012 року.

У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином судом встановлено, що позивач (стягувач) пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає причини, з яких зазначений строк було пропущено такими, які не залежали від нього а тому визнає їх поважними та приходить до висновку, що пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача і поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2-а-18215/08/0570 до виконання, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Рутченківський завод «Гормаш» пропущений строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-18215/08/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.