Ухвала суду № 26942013, 24.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 жовтня 2012 року Справа № 0870/10093/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи

за поданням: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

до: Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України»

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 о 14-20 год. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» коштів у розмірі суми податкового боргу податку на додану вартість 307120,08 грн., з податку з доходів фізичних осіб 8522,59 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, граничний строк сплати яких настав 16.08.2012 відповідно до поданих підприємством податкових декларацій з ПДВ за липень та серпень 2012, а також внаслідок несплати податкових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 27.06.2012 № 0001661711, №0000402311, № 0000392311, винесених за актом перевірки від 30.05.2012 № 31/2211/32405397.

Відповідно до частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який були встановлені обставини, що зумовлюють звернення до суду.

Як зазначає і заявник у поданні, податковий борг у відповідача виник уже станом на 22.10.2012 , тож, у заявника виникло право на звернення з поданням до суду 23.10.2012.

Зазначеною нормою також передбачено, що на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу, відповідно до частини десятої якої, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява здана на пошту.

Враховуючи, що право на звернення з поданням до суду виникло у заявника 23.10.2012, зазначене подання надійшло до суду 24.10.2012, суддя приходить до висновку, що податковим органом пропущено строк звернення до суду із поданням щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, у зв'язку з чим, недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що заявником пропущено строк звернення до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом, подання та додані до нього матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску такого строку поважними, суддя приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Залишення подання без розгляду не позбавляє можливості орган державної податкової служби на звернення з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко