Постанова № 26941928, 22.10.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2887/12

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства "Кераміка Закарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 2094,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства "Кераміка Закарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 2094,93 грн.

10.10.2012 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дочірнє підприємство "Кераміка Закарпаття" (далі - відповідач) 09.06.1999 зареєстроване Мукачівським міськвиконкомом як юридична особа за адресою: вул. Шевченка, 13 а, м. Мукачево, Закарпатська область, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. Відповідач внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 30420348 згідно довідки № 4679 Закарпатського обласного управління статистики.

Дочірнє підприємство "Кераміка Закарпаття" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР, а з 01.01.2004 - як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV.

Згідно п.1 ст. 4 Закону України від 26.06.1997 № 400/97-ВР для платників збору, визначених п.1 та п.2 ст. 1 цього Закону (а саме: суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників) встановлюються ставки збору в розмірі 32 % від об'єкта оподаткування, визначеного п.1 ст. 2 цього Закону (суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, в тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", виплати винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю).

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV роботодавці - юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками, тому, відповідно до ст. 15 зазначеного Закону вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.п.1 п.8 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом та в розмірах, передбачених Законом України від 26.06.1997 № 400/97-ВР.

Дочірнє підприємство "Кераміка Закарпаття", здійснюючи свою діяльність в період з січня 2009 року по вересень 2009 року несвоєчасно виконувало зазначені вище зобов'язання перед Пенсійним фондом України, у строки, визначені ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим створило недоїмку в розмірі 2094,93 грн.

З метою погашення боргу, управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV надсилались платнику вимоги про сплату недоїмки. Оскільки, підприємством борг не був погашений, управління звернулось до суду для примусового його стягнення.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість в сумі 2094,93 грн. не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства "Кераміка Закарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 2094,93 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Кераміка Закарпаття" (вул. Шевченка, буд. 13 а, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600, р/р 37312001003307 в ГУДКСУ у Закарпатській області, м. Ужгород, МФО 812016, код ЄДРПОУ 30420348) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 2094,93 (дві тисячі дев'яносто чотири гривні дев'яносто три копійки) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.