Справа № 2-1435/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Панасюк Н.П.

з участю прокурора: Бойко Т.М.

представника органу опіки та

піклування: Занов'яка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Шепетівський міжрайонний прокурор, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 вихованням сина на протязі тривалого періоду не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю та дала аналогічні пояснення викладеним в позові, зазначивши, що ОСОБА_2 не займався вихованням сина, на даний час фактично не підтримує з останнім жодних відносин, не надає матеріальної допомоги.

Неповнолітній ОСОБА_1, вимоги прокурора підтримав повністю та пояснив, що біля десяти років його виховують бабуся з тіткою самостійно. Відповідач його інтересами не цікавиться, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Стверджує, що у нього немає ні часу, ні можливості, ні бажання займатися вихованням сина.

Заслухавши пояснення сторін, думку представника органу опіки та піклування, який підтримав рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, зокрема він не піклується про його фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зловживає спиртними напоями, в 1997 році, внаслідок смерті дружини шлюбні відносини припинилися.

Головуючий: С.М. Болотін

- 2 -

Вказані обставини стверджуються пояснення близьких родичів відповідача, зокрема тітки та сестри, а також твердженнями представника органу опіки та піклування та неповнолітнього ОСОБА_1

На даний час ОСОБА_2, не працює, веде антигромадський спосіб життя, систематично залишає сина та місце проживання на тривалі періоди часу - біля місяця і в цей час додому не з'яляється та життям сина не цікавиться взагалі.

Як стверджується поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1, останній повністю усвідомлює правові наслідки позбавлення відповідача батьківських прав, при цьому повністю підтримав вимоги прокурора та просить задовольнити їх в повному обсязі, оскільки не має наміру підтримувати з ОСОБА_2 жодних відносин.

Як встановлено судом, і не заперечує сам відповідач, на протязі біля десяти років жодної допомоги сину не надає, не цікавиться його життям та розвитком, не приймали участі у його вихованні.

Згідно довідки директора Шепетівського ЗОШ № 3 м. Шепетівка від 12.08.2008 року № 04-03/162, де навчався неповнолітній ОСОБА_3, вбачається, що батько останнього не цікавився навчанням та вихованням сина.

Факт зловживання відповідачем спиртними напоями, ведення антигромадського способу життя стверджується довідками квартального комітету № 17 від 08.08.2008 року.

Крім того, дані факти щодо злісного ухилення відповідача від виконання покладених на нього обов'язків щодо виховання дитини, її розвитку, жодним із учасників судового розгляду, в тому числі самим ОСОБА_2 не оспорюються.

Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов, неповнолітній ОСОБА_1 проживає з бабусею в належних умовах, в приватному будинку.

Висновком № 01-19/1635 від 18.08.2008 року органом опіки та піклування дано згоду на позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3.

Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що є достатні підстави, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 164, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1, 22 травня 1993 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 8грн. 50коп. судового збору в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шепетівського УДК, код ЄДРПОУ 23565207, р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 - 7,50грн. (сім грн. 50коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: